儿女保管父母的钱转移给他人的行为，在法律上可能涉及侵占、盗窃或违反代理义务等情形，具体认定需结合行为性质、父母意愿及证据情况综合判断。以下分情况详细说明：
1. 若父母明确授权儿女保管钱款，但儿女未经同意转移
- 法律定性：可能构成侵占罪（刑事）或无权处分（民事）。
- 若儿女以非法占有为目的，将代为保管的父母财物非法转归自己或他人所有，数额较大且拒不退还，可能触犯《刑法》第270条侵占罪，需承担刑事责任。
- 若父母仅授权保管但未同意转移，儿女擅自处分钱款属于无权代理，父母可要求返还钱款或赔偿损失（民事责任）。
- 关键证据：父母授权保管的书面证据（如委托书、聊天记录）、转移钱款的记录（如转账凭证）、儿女拒不归还的证据等。
2. 若父母未明确授权，儿女通过欺骗、窃取等方式转移钱款
- 法律定性：可能构成盗窃罪或诈骗罪（刑事）。
- 若儿女以秘密窃取方式转移父母钱款（如偷拿银行卡转账），数额较大，可能触犯《刑法》第264条盗窃罪。
- 若儿女通过虚构事实、隐瞒真相（如谎称“代为投资”）骗取父母钱款后转移，可能触犯《刑法》第266条诈骗罪。
- 关键证据：窃取或欺骗行为的证据（如监控录像、虚假承诺的记录）、钱款流向证明等。
3. 若父母年迈或丧失民事行为能力，儿女作为监护人转移钱款
- 法律定性：可能构成滥用监护权或侵占被监护人财产（民事+刑事）。
- 根据《民法典》第35条，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产。若儿女擅自转移钱款用于自身或他人，父母或其他监护人可要求返还，并可向法院申请撤销监护人资格。
- 若情节严重（如数额巨大、拒不返还），可能同时触犯《刑法》第270条侵占罪。
- 关键证据：监护关系证明（如户口本、法院指定监护人文书）、转移钱款非为父母利益的证据（如钱款用于儿女个人消费）等。
4. 若父母同意儿女转移钱款，但事后反悔
- 法律定性：一般不构成犯罪，但可能涉及民事纠纷。
- 若父母曾明确表示同意（如口头或书面），事后反悔需通过民事诉讼主张权利（如撤销赠与、要求返还），但需提供证据证明同意非真实意愿（如受胁迫、欺诈）。
- 关键证据：父母同意转移的证据（如录音、书面协议）、反悔原因的证明（如胁迫、欺诈的证据）等。
建议行动
- 收集证据：包括钱款来源、保管授权、转移记录、父母意愿证明等。
- 协商解决：若家庭关系尚可，可尝试通过亲属调解或书面协议明确钱款归属。
- 法律途径：若协商无果，可向法院提起民事诉讼（要求返还钱款）或向公安机关报案（若涉嫌犯罪）。
提示：法律认定需以具体证据和案件细节为依据，建议尽快咨询专业律师以制定针对性方案。