结论：大街上直播是否侵犯肖像权，关键在于直播的目的、内容以及是否获得了肖像权人的同意。未经同意的商业使用、恶意丑化或过度公开传播通常构成侵权；而个人欣赏、新闻报道等合理使用情形则一般不构成侵权。

详细分析：

1. 构成侵犯肖像权的情形：

   • 未经同意用于商业目的：如果直播过程中拍摄了他人肖像，并用于广告、宣传等商业活动，以获取经济利益，且未经肖像权人同意，那么这种行为就构成了侵犯肖像权。例如，直播中展示某品牌商品时，未经许可拍摄了路人的形象作为背景，且该形象与商品宣传有关联，就可能构成侵权。
   • 恶意丑化、污损肖像：在直播过程中，如果对拍摄的肖像进行丑化、污损等行为，损害了肖像权人的名誉和形象，也构成侵犯肖像权。比如，通过直播对他人进行恶搞或丑化处理，并公开传播，就属于此类侵权行为。
   • 过度公开传播造成不良影响：未经肖像权人同意，在网络直播等公开平台大量传播其肖像，给肖像权人的生活、工作等带来负面影响，同样可能被认定为侵犯肖像权。例如，直播中抓拍到他人的私密或尴尬瞬间，并随意发布到网络上，引发不良后果。

2. 不构成侵犯肖像权的情形：

   • 为个人欣赏、学习等非公开使用：如果直播仅出于个人欣赏、记录生活或学习直播技巧等目的，且未公开传播或用于商业用途，一般不构成侵犯肖像权。比如，个人在街头进行直播，仅作为个人生活的记录，并未将直播内容公开传播或用于商业活动。
   • 新闻报道等合理使用：根据法律规定，为了新闻报道、时事评论等目的进行的直播，并在合理范围内使用肖像，属于合理使用情形，不构成侵犯肖像权。例如，记者在街头进行新闻报道直播时，不可避免地拍摄到路人肖像，且该肖像的使用与新闻报道内容紧密相关，就属于此类合理使用。
   • 公共场所的合理形象展示：在具有公共意义的活动或场景中，直播人物形象是为了反映该活动或场景的整体情况，且肖像的使用没有超出必要范围，一般也不构成侵权。比如，在大型演唱会、体育赛事等活动中进行直播，拍摄现场观众的画面作为活动记录和展示的一部分。

建议与防范措施：

• 征得同意：为避免侵犯肖像权纠纷，建议在直播前尽量征得被拍摄者的同意。特别是在涉及商业使用或公开传播的情况下，更应谨慎处理。
• 尊重隐私：在直播过程中应尊重被拍摄者的隐私权和个人空间，避免拍摄过于私密或尴尬的瞬间。
• 合法使用：确保直播内容的使用方式符合法律法规要求，不得进行恶意丑化、污损或过度公开传播。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

如有更多关于肖像权或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。