结论：保险公司以“既往症”为由拒赔是否合理，需结合保险合同条款、既往症定义、投保时是否如实告知、疾病与死亡关联性等综合判断。若保险公司拒赔依据不足，您有权通过协商、投诉或诉讼主张权益。 以下是具体分析：

1. 保险合同中“既往症”的定义是关键

• 保险合同通常会对“既往症”作出明确约定（如“投保前已患的、被保险人已知或应当知道的疾病”）。若被保险人去世的直接原因属于合同约定的既往症范围，且投保时未如实告知，保险公司可能据此拒赔。
• 需核查：合同中既往症的具体条款、投保时健康告知书的内容（是否涉及相关疾病）、被保险人死亡原因与既往症的关联性（如死亡是否由既往症直接导致或诱发）。

2. 投保时是否履行“如实告知义务”是核心争议点

• 根据《保险法》第十六条，投保人需如实告知被保险人的健康状况。若故意或因重大过失未告知，且未告知事项足以影响保险公司决定是否承保或提高费率，保险公司有权解除合同并拒赔。
• 需核查：投保时是否被询问相关疾病史、被保险人是否隐瞒已知疾病、保险公司是否对健康告知进行核保（如体检、调取医疗记录）。

3. 保险公司拒赔的合理性需结合证据判断

• 若保险公司仅以“既往症”笼统拒赔，但未提供充分证据证明：
  • 被保险人死亡与既往症存在直接因果关系；
  • 投保时未如实告知且该隐瞒行为影响承保决定， 则其拒赔可能缺乏法律依据。
• 需核查：保险公司拒赔通知书中列明的具体理由、是否提供医学证明或调查报告支持其主张。

4. 您的应对建议

• 第一步：要求保险公司出具书面拒赔通知，明确拒赔依据（合同条款、未告知事项、因果关系等）。
• 第二步：核对合同与事实：
  • 确认既往症定义是否覆盖死亡原因；
  • 整理投保时的健康告知材料（如问卷、体检报告）；
  • 收集被保险人死亡证明、病历等证据，分析死亡与既往症的关联性。
• 第三步：协商或维权：
  • 若保险公司拒赔依据不足，可先与其协商，要求重新审核；
  • 若协商无果，可向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉，主张保险公司履行赔付义务。

提示：保险理赔纠纷涉及合同解释、医学鉴定、证据规则等复杂问题，建议根据具体案情准备材料后进一步咨询。若有相关合同、告知书、医疗记录等文件，可提供给我帮您详细分析。