结论：在不知道长辈以前犯过刑事案件的情况下，政审时没有交代一般不算隐瞒不报，但具体还需结合实际情况和相关规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、隐瞒不报的定义与构成要件
隐瞒不报通常指的是明知有应当报告或告知的事项，却故意不报告或不告知，以掩盖事实真相或逃避法律责任。其构成要件主要包括：
- 明知性：行为人必须明知存在应当报告或告知的事项。
- 故意性：行为人必须出于故意，即有意不报告或不告知。
- 危害性：隐瞒不报的行为通常会对社会、他人或特定机构造成一定的危害或影响。
二、不知道长辈犯罪情况下的政审行为分析
不知情原则：
- 在政审过程中，如果个人确实不知道长辈曾经犯过刑事案件，那么其没有报告或告知的义务。因为隐瞒不报的前提是“明知”，而不知情则无法构成隐瞒。
政审的目的与范围：
- 政审的主要目的是评估个人的政治素质、道德品质以及是否适合从事特定职业或担任特定职务。它通常关注的是个人自身的表现和历史，而非其家庭成员的犯罪记录（除非该犯罪记录与个人有直接关联或影响）。
- 当然，不同职业或职务的政审要求可能有所不同，有些可能要求报告家庭成员的犯罪记录。但即便如此，如果个人确实不知情，也不应被视为隐瞒不报。
实际操作的考量：
- 在实际操作中，政审机构通常会通过多种渠道获取信息，包括个人申报、背景调查等。如果个人在申报时确实不知情，且政审机构通过其他渠道也未能发现该信息，那么个人通常不会被追究隐瞒不报的责任。
- 然而，如果个人在政审过程中或之后发现了长辈的犯罪记录，应及时向政审机构报告或说明情况，以避免未来可能出现的麻烦或误解。
三、可能面临的法律后果与建议
法律后果：
- 在不知道长辈犯罪的情况下未报告，通常不会面临法律责任。但如果个人在知情后仍故意隐瞒，则可能构成隐瞒不报，面临相应的法律后果，如影响政审结果、承担行政责任等。
建议：
- 主动了解：如果可能的话，个人可以主动了解家庭成员的犯罪记录情况，以便在政审时能够如实报告。
- 如实申报：在政审过程中，个人应如实申报自己的情况和了解到的家庭成员情况。如果确实不知情，可以明确说明并承诺在知情后及时报告。
- 咨询专业人士：如果个人对政审要求或隐瞒不报的法律后果有疑问，可以咨询专业律师或相关机构以获取准确的信息和建议。
总结来说，在不知道长辈以前犯过刑事案件的情况下，政审时没有交代一般不算隐瞒不报。但个人应尽可能了解家庭成员的情况，并在政审过程中如实申报。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。