在刑事诉讼中，被告人不出庭本身不会直接决定其刑罚，但可能影响量刑情节的认定及诉讼程序推进，最终刑罚需由法院根据证据和法律综合判定。以下是具体分析：

1. 被告人必须到庭的情形
   根据《刑事诉讼法》第190条，被告人是案件核心主体，原则上必须到庭参与庭审。若被告人经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制到庭（仅适用于必须到庭的被告人，如可能判处死刑、涉及身份关系等案件）。若被告人因健康原因、不可抗力等客观因素无法到庭，法院可决定延期审理或中止审理。

2. 被告人拒不到庭的法律后果

   • 程序层面：若被告人拒不到庭且无合法理由，法院可视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，但仍需依据现有证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）审查案件事实。
     
   • 实体层面：被告人不出庭不会直接导致“从重处罚”，但若其拒不认罪且无其他证据支持，可能影响“认罪认罚从宽”等量刑情节的适用；反之，若证据确实充分，法院仍可依法定罪量刑。

3. 特殊情形下的处理

   • 缺席审判：根据《刑事诉讼法》第291条，对贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大案件，若被告人逃匿境外，法院可缺席审判，但需满足“通缉一年后不能到案”等条件。
     
   • 简易程序/速裁程序：若被告人承认指控的犯罪事实且同意适用简易程序，其不出庭可能不影响程序推进，但法院仍需核实其自愿性。

4. 对量刑的潜在影响
   被告人出庭并认罪认罚，可能获得从宽处理（如减少基准刑30%以下）；若拒不到庭且拒不认罪，法院可能因缺乏悔罪表现而酌情从重，但必须以证据为基础，不得因程序问题突破法定刑幅度。

总结：被告人不出庭不会直接决定刑罚，但可能影响诉讼程序和量刑情节的认定。法院最终会依据证据和法律独立判断，确保刑罚的公正性与合法性。若您遇到具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析可能的法律后果。