结论：运营商在未告知客户的情况下让客户签了合同，且未告知有合同，该合同可能因存在欺诈、重大误解或违反法律强制性规定等情形而无效或可撤销。具体是否具有法律效力，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的成立需要满足双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等条件。
二、未告知客户签订合同及合同内容的法律后果
欺诈情形：
- 如果运营商故意隐瞒合同的存在或合同内容，诱使客户在不知情的情况下签订合同，这可能构成欺诈。
- 根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
重大误解情形：
- 如果客户因运营商的隐瞒行为而对合同内容产生重大误解，从而签订了合同，这也可能构成重大误解。
- 根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
违反法律强制性规定：
- 如果合同内容本身违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该合同自始无效。
- 在这种情况下，即使客户签订了合同，该合同也不具有法律效力。
三、客户应如何维护自身权益
收集证据：
- 客户应尽可能收集与合同签订相关的证据，如聊天记录、通话录音、签字文件等，以证明运营商存在隐瞒或欺诈行为。
协商解决：
- 在收集到足够证据后，客户可以尝试与运营商进行协商，要求撤销合同或寻求其他合理的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，客户可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认合同无效或撤销合同，并寻求相应的赔偿。
四、特殊情况下的合同效力
- 如果客户在签订合同时虽然未被告知合同内容，但事后对合同内容表示认可或接受，且合同内容不违反法律强制性规定，那么该合同可能仍然具有法律效力。
- 另外，如果运营商能够证明客户在签订合同时已经知道或应当知道合同的存在及内容，那么运营商可能不承担隐瞒或欺诈的责任。
建议：在实际操作中，合同的具体条款、签订过程以及双方的行为表现等因素都会影响合同的效力判断。因此，如果您遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和解决方案。