结论：公司涉嫌诈骗，负责人拿了30%股份但声称不知情，是否构成诈骗需分情况讨论，不能仅凭股份比例就断定其构成诈骗。
分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
- 在公司涉嫌诈骗的情况下，需要证明负责人主观上具有诈骗的故意，并且实施了诈骗行为。
不知情的情况：
- 如果负责人确实对公司涉嫌诈骗的行为不知情，且没有参与诈骗的策划、实施或从中获利（除了正常的股份分红外，没有额外的非法所得），那么其可能不构成诈骗罪。
- 不知情通常意味着负责人没有诈骗的故意，而诈骗罪的成立需要行为人具有故意。
股份比例与诈骗罪的关系：
- 股份比例本身并不直接决定一个人是否构成诈骗罪。即使负责人持有较大比例的股份，也不能直接推断其具有诈骗的故意或参与了诈骗行为。
- 股份比例可能反映负责人在公司中的地位和影响力，但并不能作为定罪的直接依据。
可能的法律后果：
- 如果负责人确实不知情，且没有参与诈骗行为，那么其可能不会因公司涉嫌诈骗而承担刑事责任。
- 但是，如果负责人被证明对公司诈骗行为知情或应当知情，或者参与了诈骗行为的策划、实施，那么其可能构成诈骗罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。
建议：
- 对于负责人来说，如果确实对公司涉嫌诈骗的行为不知情，应尽快收集证据证明自己的清白，如与公司其他人员的沟通记录、公司决策过程的参与情况等。
- 如果负责人被卷入公司涉嫌诈骗的案件中，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在处理此类案件时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时证明自己的立场和主张。
进一步思考：
- 在公司运营过程中，负责人应加强对公司业务的监督和管理，确保公司行为的合法性和合规性。
- 如果发现公司存在涉嫌诈骗等违法行为，负责人应及时采取措施制止，并向相关部门报告，以避免自己陷入法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。