结论：在此类两人打架未造成轻伤，其中一方回家后自杀的案件中，自杀方一般需自行承担主要责任，另一方通常不构成刑事犯罪，但可能需承担一定的民事赔偿责任，具体需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 刑事责任角度：

   • 根据我国刑法规定，犯罪的构成需要满足主客观相统一的原则，即行为人主观上存在故意或过失，客观上实施了犯罪行为，且该行为与危害结果之间存在因果关系。
   • 在本案例中，两人打架并未造成轻伤，说明打架行为本身并未达到刑事犯罪的严重程度。另一方回家后自杀，这一结果与打架行为之间虽然存在一定的时间上的连续性，但并不构成法律上的因果关系。因为自杀行为是自杀者自主决定的结果，与另一方的打架行为无直接必然联系。
   • 因此，从刑事责任角度来看，另一方通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。

2. 民事责任角度：

   • 虽然另一方在刑事上可能不构成犯罪，但在民事上，如果其打架行为与自杀者的自杀结果之间存在一定的关联性（如打架行为对自杀者造成了心理上的刺激或伤害），那么另一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 这种民事赔偿责任的承担，需要根据实际情况进行判断，包括打架行为的严重程度、对自杀者心理的影响程度、自杀者自身的心理承受能力等因素。
   • 如果法院认定另一方的打架行为与自杀结果之间存在关联性，那么另一方可能需要赔偿自杀者家属一定的经济损失和精神损害抚慰金。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果打架行为中存在明显的欺凌、侮辱或恶意挑衅等情节，且这些情节对自杀者的自杀行为产生了较大的影响，那么另一方可能需要承担更重的民事赔偿责任。
   • 另外，如果自杀者在自杀前曾向另一方表达过自杀的意愿或寻求帮助，而另一方未采取合理措施进行阻止或救助，那么另一方也可能需要承担一定的责任。

行动建议：

• 对于涉及此类案件的当事人，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务。
• 如果另一方担心可能承担民事赔偿责任，可以积极与自杀者家属进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
• 在日常生活中，应尽量避免与他人发生冲突和打架行为，以维护自身和他人的安全。

后续思考：

• 此类案件提醒我们，在处理人际关系和冲突时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 同时，社会也应加强对心理健康的关注和宣传，提高公众对心理健康问题的认识和重视程度，以减少类似悲剧的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。