在政府强拆引发的行政诉讼中，常见的案由主要包括“行政强制”和“行政赔偿”两类，具体取决于诉讼的目的和请求。以下是对这两类案由的详细分析：
一、行政强制案由
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在实施强制拆除等行政强制行为时，必须遵循法定程序，包括事先催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等。若行政机关未依法履行这些程序，即构成违法行政强制。
案由构成：
- 当政府未经法定程序，擅自对公民、法人或其他组织的房屋进行强制拆除时，受害人可以以“行政强制”为案由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认政府的强制拆除行为违法，并可能请求撤销该行为或要求政府采取补救措施。
诉讼要点：
- 在此类诉讼中，原告需重点证明政府的强制拆除行为缺乏法律依据或未遵循法定程序。
- 被告（政府）则需证明其强制拆除行为的合法性和正当性，包括是否已履行法定程序、是否具备强制执行的法定条件等。
二、行政赔偿案由
法律依据：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。
案由构成：
- 若政府的强制拆除行为被确认违法，且该行为给公民、法人或其他组织造成了实际损失，受害人可以以“行政赔偿”为案由，向人民法院提起行政诉讼，要求政府对其损失进行赔偿。
诉讼要点：
- 在此类诉讼中，原告需证明政府的强制拆除行为与其所受损失之间存在因果关系，并需提供充分的证据证明其损失的具体数额。
- 被告（政府）则需对原告的损失进行核实，并可能提出抗辩理由，如损失非由政府行为造成、损失数额计算不合理等。
三、综合建议
收集证据：
- 在提起行政诉讼前，受害人应尽可能收集与政府强制拆除行为相关的证据，包括现场照片、视频、政府文件、证人证言等，以证明政府的违法行为和自己的损失情况。
咨询专业律师：
- 由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议受害人在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业性的重要性，并非指向外部律师，实际咨询可直接向我提问）
关注诉讼时效：
- 根据相关法律规定，行政诉讼有一定的诉讼时效限制。受害人应在知道或应当知道政府强制拆除行为之日起一定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决争议，以节省诉讼成本和时间。但需注意，和解或调解应基于自愿、合法和公平的原则进行。
若您面临政府强拆引发的行政诉讼问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和诉讼策略。