结论：在刑事案件中，即使找不到凶器，只要综合全案的其他证据能够达到确实、充分的证明标准，法院仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

法律依据与证据标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。证据确实、充分是定罪的必要条件，这要求：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

没有凶器也可定罪的常见情形及证据分析

在没有凶器的情况下，通过以下证据也可以对犯罪嫌疑人进行定罪：

1. 目击证人证言：

   • 如果有目睹犯罪过程的证人，能够清晰描述犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的特征以及犯罪经过等细节，且其证言经过法庭查证属实，这些证言可以作为定罪的重要依据。例如，在抢劫或杀人案件中，多位目击证人的详细描述可以构成对犯罪嫌疑人的有力指控。

2. 监控录像或其他视听资料：

   • 监控录像等视听资料能够客观记录犯罪行为的发生过程，显示犯罪嫌疑人的行为举止、作案时间、地点等关键信息。只要这些资料来源合法、内容真实可靠，并经过法定程序查证，就可以作为有力的定罪证据。

3. 犯罪嫌疑人或被告人的供述：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人自愿、如实供述自己的犯罪行为，并且其供述与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，这也可以成为定罪的依据。但需要注意的是，仅有口供而无其他证据支持是不足以定罪的。

4. 间接证据形成的完整证据链条：

   • 在没有直接证据（如凶器）的情况下，通过收集和分析一系列间接证据，如现场勘查发现的血迹、指纹、脚印等，以及对犯罪嫌疑人的行踪、通讯记录、社会关系等方面的调查取证，如果这些间接证据能够相互关联、相互印证，形成一个完整的、排除合理怀疑的证据链条，同样可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

定罪的综合考量

定罪还需要依据犯罪构成要件、刑法的明文规定以及罪刑法定原则。法院会综合考虑所有相关证据和法律规定，确保定罪的准确性和公正性。只有当行为人的行为完全符合犯罪构成要件，且刑法中有明确规定该行为构成犯罪时，才能对其进行定罪处罚。

举例说明

假设在一起杀人案件中，虽然凶器未被找到，但有多名目击证人清晰指认犯罪嫌疑人的犯罪过程，且有监控录像完整记录下犯罪行为。再结合犯罪嫌疑人的供述（如果其承认犯罪）以及现场勘查提取到的与犯罪嫌疑人相关的其他物证（如血迹、毛发等），这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，足以认定犯罪嫌疑人的罪行。

总结：找不到凶器并不妨碍对犯罪嫌疑人的定罪。关键在于综合全案的证据是否能够达到确实、充分的证明标准，以及这些证据是否能够相互印证，形成完整的证据链条。如果您对此类法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。