找不到凶器的情况下，仍然有可能认定行为人持有凶器，但需要结合其他证据进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律对“持有凶器”的认定标准

在刑事法律中，“持有凶器”的认定并不完全依赖于凶器的实际查获。根据相关法律规定和司法实践，持有凶器通常指的是行为人携带、控制或能够支配具有杀伤力或攻击性的工具，且该工具在特定情境下被用于或意图用于实施犯罪行为。因此，即使凶器未被直接查获，如果其他证据能够证明行为人确实携带或控制了凶器，并意图用于犯罪，仍然可以认定其持有凶器。

二、证据的综合判断

1. 间接证据：在凶器未被查获的情况下，法院会依据其他间接证据来推断行为人是否持有凶器。这些间接证据可能包括：

   • 证人证言：目击者或知情人的陈述，证明行为人携带了凶器或实施了与凶器相关的行为。
   • 监控录像：如果案发现场或周边有监控录像，可能捕捉到行为人携带凶器的画面或行为。
   • 行为人的陈述：行为人自己的供述或辩解，虽然可能具有主观性，但结合其他证据，可以用于推断其是否持有凶器。
   • 其他物证：如凶器包装、携带工具等，虽然不是凶器本身，但可能与凶器有关联，用于证明行为人持有凶器。

2. 逻辑推理：法院还会根据案件的具体情况，运用逻辑推理来推断行为人是否持有凶器。例如，如果行为人实施了暴力犯罪，且现场没有其他明显的凶器来源，而行为人又无法合理解释其伤害行为的实施方式，那么法院可能会推断行为人持有并使用了凶器。

三、不同情境下的认定

1. 凶器被丢弃或隐藏：如果行为人在实施犯罪后将凶器丢弃或隐藏，导致凶器无法被查获，但其他证据能够证明行为人确实携带了凶器并实施了犯罪行为，那么法院仍然可以认定行为人持有凶器。

2. 凶器被他人使用或转移：在某些情况下，凶器可能被行为人以外的其他人使用或转移，导致凶器未被直接查获。但如果有证据证明行为人原本持有凶器，并意图用于犯罪，即使凶器最终被他人使用或转移，也不影响对行为人持有凶器的认定。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果行为人被认定持有凶器并实施了犯罪行为，那么其将面临更严厉的刑事处罚。因为持有凶器通常被视为犯罪情节恶劣或具有更大的社会危害性。

2. 建议：对于涉及持有凶器的刑事案件，行为人及其辩护人应积极收集证据，证明行为人并未持有凶器或凶器的使用与行为人无关。同时，也可以从证据的合法性、关联性、真实性等方面进行质证和辩论，以维护行为人的合法权益。

如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。