在处理虚假租赁滥用执行异议的案件时，通常可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行异议和虚假诉讼的规定来驳回此类异议。以下是从不同角度的详细分析：
法律依据角度：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：该条款规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。然而，如果异议是基于虚假租赁提出的，且该虚假租赁被法院查明，那么法院将不会支持该异议。
- 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：该司法解释进一步细化了执行异议的审查标准和程序。其中，对于虚假租赁等滥用执行异议权利的行为，法院将依法予以驳回，并可能对相关当事人进行处罚。
虚假租赁的认定与驳回：
- 虚假租赁的认定：法院在审查执行异议时，会综合考虑租赁合同的签订时间、租金支付情况、房屋实际使用情况等因素，以判断租赁合同的真实性。如果租赁合同存在明显不合理之处，如租金远低于市场价、租赁期限过长且未约定租金调整机制等，法院可能会认定该租赁合同为虚假合同。
- 驳回异议的理由：一旦法院认定租赁合同为虚假合同，将依法驳回基于该虚假合同提出的执行异议。因为虚假租赁不仅损害了债权人的合法权益，也扰乱了正常的司法秩序，法院对此类行为持严厉打击态度。
实践中的操作与建议：
- 收集证据：在处理此类案件时，债权人应积极收集证据，证明租赁合同的虚假性。这包括但不限于租赁合同的签订时间、租金支付凭证、房屋实际使用情况的照片或视频等。
- 及时提出异议：如果债权人发现债务人或第三人滥用执行异议权利，提出虚假租赁以阻碍执行，应及时向法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
- 寻求法律帮助：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
总结来说，对于虚假租赁滥用执行异议的情况，法院将依据相关法律法规和司法解释进行严格审查，并依法驳回不符合规定的异议。债权人应积极收集证据、及时提出异议，并在必要时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。如果您在处理此类案件时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。