公司在营业时间后发出的通知，其生效时间主要取决于通知的内容、性质以及公司章程或相关协议中的具体规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
通知内容与性质：
- 一般性通知：如果通知内容不涉及紧急事项或重大决策，且没有特别规定生效时间，那么通常可以认为通知在发出后即视为送达，但具体生效时间可能需根据接收方的实际阅读或知晓时间来确定。不过，在法律上，为了保障公平性和确定性，往往会倾向于认为通知在合理时间内（如次日营业时间开始时）生效，除非有特别约定。
- 紧急通知或重要决策：对于涉及紧急事项或重大决策的通知，公司可能会明确规定通知的生效时间，如“立即生效”或“自发出之时起生效”。这种情况下，通知的生效时间将严格按照规定执行。
公司章程或相关协议：
- 公司章程规定：公司章程是公司治理的基本文件，其中可能包含关于通知生效时间的具体规定。如果公司章程中有明确规定，那么应优先遵循公司章程的规定。
- 相关协议约定：如果公司与员工、股东或其他相关方之间有签订相关协议，且协议中明确规定了通知的生效时间，那么也应按照协议约定执行。
法律原则与规定：
- 送达原则：在法律上，通知的生效往往与送达相关。如果通知已经以合理方式送达给接收方（如通过电子邮件、短信、邮寄等方式），且接收方已经实际阅读或应当能够阅读到通知内容，那么可以认为通知已经生效。但具体生效时间可能需根据送达方式和接收方的实际情况来确定。
- 合理时间原则：在没有特别规定的情况下，法律可能会倾向于认为通知在合理时间内生效。这个合理时间可能因具体情况而异，但通常不会过长，以保障交易的效率和公平性。
建议：
- 为了避免争议和不确定性，公司应在发出通知时明确规定通知的生效时间。
- 如果通知内容涉及重要事项或紧急情况，公司应考虑采用更快速、更可靠的送达方式，并确保接收方能够及时阅读到通知内容。
- 公司应定期审查和更新公司章程和相关协议，以确保其中关于通知生效时间的规定符合当前法律要求和公司实际情况。
可能后果：
- 如果公司未明确规定通知的生效时间，且接收方对通知的生效时间存在争议，那么可能会引发法律纠纷和不必要的成本支出。
- 如果通知未能在合理时间内送达给接收方或接收方未能及时阅读到通知内容，那么可能会影响公司的决策执行和业务运营。
如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。