在再审期间，原则上原判决、裁定是可以强制执行的，但在特定情形下，执行可能会被中止或暂缓。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：不停止强制执行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审的，并不停止原判决、裁定的执行。这意味着，在法院作出再审决定以及再审裁判改变原生效判决之前，原判决、裁定依然具有法律效力。例如，若甲乙间存在合同纠纷，法院判决甲向乙支付货款及违约金，即便甲随后申请再审，乙仍可在此时向法院申请强制执行甲的财产以维护自身权益。这一原则旨在维护法律文书的权威性和稳定性，确保司法裁判的既判力得以有效落实，并防止当事人利用再审程序恶意拖延执行，从而损害对方当事人的合法权益。

二、特殊情况：可以裁定中止执行

尽管一般情况下再审期间不停止执行，但也存在一些法定情形，在此情形下，法院可以裁定中止原判决、裁定或调解书的执行：

1. 法院依职权裁定中止执行：

   • 当法院在审查再审申请过程中认为，原判决、裁定的执行可能会造成难以弥补的损失，并且中止执行不会损害国家利益或社会公共利益时，法院可以主动裁定中止原判决、裁定的执行。例如，若执行原判决可能导致企业破产，进而影响大量员工的就业和社会稳定，法院可能会考虑中止执行。

2. 申请人提供担保并经同意：

   • 当事人在向法院申请再审时，如果提供了担保，并且该担保得到了对方当事人的同意，法院可以裁定中止原判决、裁定的执行。这是一种在保障对方当事人权益不受损害的前提下，为申请再审一方提供的救济途径，旨在平衡双方当事人的利益。

3. 案件复杂需进一步审查：

   • 如果法院认为案件情况复杂，需要更多时间进行细致审查，或者执行原判决可能存在重大问题，那么法院也可以决定暂缓执行，以确保最终裁决的公正性和准确性。例如，若案件涉及大量证据需要核实，或者存在新的证据可能改变原判决结果，法院可能会暂缓执行。

4. 法院裁定重新审判或检察院抗诉：

   • 在特定情况下，如果法院裁定需要重新审判案件，或者检察院提出抗诉，那么原判决的执行通常会被暂停，以便对新的证据和事实进行重新审理和评估。例如，若检察院发现原判决存在重大错误，提出抗诉并要求重新审理，法院在接受抗诉后可能会暂停原判决的执行。

三、再审期间对被告人或诉讼参与人的强制措施

此外，需要明确的是，再审期间若符合相关法律规定且法院认为有必要，是可以对被告人或诉讼参与人采取强制措施的。这些强制措施包括但不限于拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕（针对刑事案件），以及训诫、责令具结悔过、罚款和拘留（针对民事和行政案件中的妨碍诉讼行为）。但强制措施的采取必须严格依法进行，不能随意滥用，并应确保被告人的合法权益得到充分保障。

总结与建议：

在再审期间，原判决、裁定的执行问题并非一概而论。在一般情况下，原判决、裁定的执行不受影响；但在特定法定情形下，如法院决定再审、检察院提起抗诉、申请人提供担保并经同意或案件复杂需进一步审查等，法院可能会裁定中止执行。因此，当事人在面临此类问题时，应充分了解相关法律法规及具体案情，必要时可直接向我咨询以维护自身合法权益。