二审中“认定事实错误”与“认定基本事实不清”是两个不同的概念，主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与内涵：

   • 认定事实错误：指的是二审法院在审查案件时，发现一审法院对案件事实的认定存在错误。这种错误可能是对事实的直接误认，也可能是对事实性质的错误判断，导致判决结果基于错误的事实基础。
   • 认定基本事实不清：则是指二审法院认为一审法院在认定案件基本事实上存在模糊、不明确或遗漏的情况。基本事实是案件的核心事实，是判决结果的基础。如果基本事实不清，那么判决结果就可能缺乏坚实的依据。

2. 法律后果与处理方式：

   • 认定事实错误：当二审法院认定一审法院存在事实认定错误时，通常会根据错误的性质和程度，直接改判或者撤销原判，发回重审。如果错误的事实认定对判决结果产生了实质性影响，二审法院会直接纠正错误，作出新的判决。
   • 认定基本事实不清：对于基本事实不清的情况，二审法院的处理方式可能更为谨慎。如果二审法院认为通过进一步审查证据和事实，能够查清基本事实，那么可能会直接改判。但如果二审法院认为基本事实确实难以查清，或者需要更多的证据和调查工作，那么可能会撤销原判，发回一审法院重审，以便一审法院能够重新审查证据，查清基本事实。

3. 实践中的区分与运用：

   • 在实践中，二审法院在区分“认定事实错误”和“认定基本事实不清”时，会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、事实认定的逻辑性等因素。例如，如果一审法院对某个关键事实的认定完全缺乏证据支持，或者与现有证据明显矛盾，那么二审法院更可能认定为“认定事实错误”。而如果一审法院对案件的基本事实有所涉及，但表述模糊、不明确，或者遗漏了某些重要事实，导致判决结果缺乏充分依据，那么二审法院更可能认定为“认定基本事实不清”。

4. 对当事人权益的影响：

   • 无论是“认定事实错误”还是“认定基本事实不清”，都可能对当事人的权益产生实质性影响。因为事实认定是判决结果的基础，如果事实认定存在错误或不清，那么判决结果就可能失去公正性和合理性。因此，当事人在二审中应积极提供证据，支持自己的主张，以便二审法院能够准确认定事实，作出公正的判决。

总结来说，“认定事实错误”与“认定基本事实不清”在二审中具有不同的含义和法律后果。当事人在参与二审时，应充分理解这两个概念的区别，以便更好地维护自己的合法权益。如果你在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷或刑事辩护等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。