中标后发现中标单位提供虚假材料，废标的决定权既可能在于专家也可能在于甲方，具体取决于招标文件的规定以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行分析：

1. 依据招标文件的规定：

   • 招标文件是招标活动的法律依据，其中通常会明确规定废标的条件和程序。如果招标文件中明确规定了在中标后发现中标单位提供虚假材料时，由专家或甲方中的某一方来决定废标，那么应当遵循招标文件的规定。
   • 例如，若招标文件规定“在中标后，如发现中标单位提供虚假材料，甲方有权决定废标”，则甲方有权根据此规定作出废标决定。

2. 依据相关法律法规：

   • 在没有明确的招标文件规定或招标文件规定不明确的情况下，可以依据相关法律法规来判断。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标单位提供虚假材料属于违法行为，应当受到相应的法律制裁。
   • 在这种情况下，废标的决定权可能在于招标人（即甲方），因为招标人有权对中标单位的违法行为进行调查和处理，并有权决定是否废标。同时，如果招标活动涉及政府采购等特定领域，还可能受到《中华人民共和国政府采购法》等法律法规的约束，这些法律法规也可能对废标的决定权有相关规定。
   • 专家角色：专家在招标活动中通常负责评审投标文件、提供专业意见等。虽然专家可能在中标后发现中标单位提供虚假材料时提出废标建议，但最终的决定权通常不在专家手中，除非招标文件或相关法律法规另有规定。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果发现中标单位提供虚假材料，甲方或招标代理机构通常会立即启动调查程序，核实相关情况。
   • 一旦核实无误，甲方或招标代理机构会根据招标文件的规定和相关法律法规的要求，作出废标决定，并通知所有相关方。
   • 如果废标决定引发争议或诉讼，法院或仲裁机构将根据相关法律法规和招标文件的规定进行裁决。

法律建议：

• 对于甲方而言，在招标文件中应明确规定废标的条件和程序，包括在中标后发现中标单位提供虚假材料时的处理方式。
• 在招标过程中，甲方应加强对投标文件的审核力度，确保投标文件的真实性和合法性。
• 如果发现中标单位提供虚假材料，甲方应及时启动调查程序，并根据调查结果和相关法律法规的要求作出废标决定。
• 对于投标单位而言，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保投标文件的真实性和合法性，避免因提供虚假材料而面临废标、罚款等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。