未经当庭质证的证据不能作为定案依据，这一原则主要规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中。具体来说：
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第六十一条：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。”这一条款明确规定了证人证言需要经过当庭质证才能作为定案依据。
- 同时，虽然《刑事诉讼法》没有直接对所有类型的证据都规定必须当庭质证，但根据证据审查的基本原则和诉讼程序的要求，其他类型的证据（如物证、书证、鉴定意见等）在法庭审理过程中也应当经过质证，以确保其真实性和合法性。
相关司法解释及实践：
- 在司法实践中，法院通常会要求所有提交的证据都必须在法庭上出示，并由双方当事人进行质证。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
- 如果证据未经当庭质证，法院通常不会将其作为定案的依据。这是因为未经质证的证据可能存在真实性、合法性或关联性的问题，无法确保其对案件事实的证明力。
法律原则与精神：
- 未经当庭质证的证据不能作为定案依据，这一原则体现了诉讼程序的公正性和透明性。它要求法院在审理案件时，必须充分保障当事人的诉讼权利，确保所有证据都经过充分的质证和审查。
- 这一原则也是防止冤假错案的重要保障。通过当庭质证，可以及时发现证据中的问题，避免错误地采纳不真实、不合法或无关的证据，从而确保案件的公正判决。
总结与建议：
- 在刑事诉讼中，所有提交的证据都应当经过当庭质证，以确保其真实性和合法性。这是诉讼程序的基本要求，也是保障当事人诉讼权利的重要措施。
- 如果您在诉讼过程中遇到证据未经当庭质证就被采纳作为定案依据的情况，您可以及时向法院提出异议，并要求法院对证据进行重新质证或排除。
- 作为当事人或辩护人，您应当充分了解诉讼程序的要求和证据规则，积极行使自己的诉讼权利，确保案件的公正审理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。