在行政复议中，即使申请人未对某些地方提出异议，复议机关原则上仍然有权进行全面审查，但具体审查范围和深度可能会因情况而异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复议机关的全面审查权：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在受理行政复议申请后，有权对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。这种审查不局限于申请人提出的异议点，而是涵盖整个行政行为的各个方面。
   • 复议机关的全面审查权是其履行监督职能、保障公民、法人或其他组织合法权益的重要体现。通过全面审查，复议机关可以更准确地判断原行政行为是否存在违法或不当之处，从而作出公正的复议决定。

2. 申请人未提出异议时的审查情况：

   • 尽管复议机关有权进行全面审查，但在实际操作中，如果申请人未对某些地方提出异议，复议机关可能会根据案件的具体情况和审查重点，对这些地方进行相对简要的审查。
   • 然而，这并不意味着复议机关会完全忽略这些地方。如果复议机关在审查过程中发现这些地方可能存在问题或影响复议决定的公正性，它仍然有权进行深入审查，并要求被申请人提供相关证据或说明。

3. 复议机关的审查重点：

   • 复议机关在审查时，通常会根据申请人的异议点、原行政行为的性质、案件的具体情况等因素来确定审查重点。
   • 如果申请人未提出异议的地方与复议决定的公正性、合法性无直接关联，或者这些地方已经经过充分审查且无争议，复议机关可能会将这些地方作为非重点审查对象。

4. 对申请人的建议：

   • 作为申请人，在提出行政复议申请时，应尽可能全面、准确地指出原行政行为中存在的问题和不当之处，以便复议机关能够更准确地了解案件情况，作出公正的复议决定。
   • 如果申请人在复议过程中发现原行政行为中还有其他问题未提出异议，也可以及时向复议机关补充提出，以便复议机关进行全面审查。

举例说明：假设申请人对某行政处罚决定中的罚款数额提出异议，但未对处罚决定的法律依据提出异议。在复议过程中，复议机关除了审查罚款数额的合法性、适当性外，也有权对处罚决定的法律依据进行审查。如果复议机关发现处罚决定的法律依据存在错误或不当之处，它仍然有权在复议决定中予以纠正。

综上所述，即使申请人未对某些地方提出异议，复议机关仍然有权进行全面审查。作为申请人，应尽可能全面、准确地提出异议点，以便复议机关能够更准确地了解案件情况并作出公正的复议决定。如果您在行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。