官方兽医虚假出证致使银行被骗取贷款且无法追回，官方兽医可能构成贷款诈骗罪的共犯或者提供虚假证明文件罪，具体取决于其在案件中的具体行为和主观故意。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成贷款诈骗罪的共犯
法律背景：
- 贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
- 如果官方兽医与贷款诈骗的犯罪分子有共同的故意，即明知对方是为了骗取贷款而虚假出证，并且希望或者放任这种结果的发生，那么官方兽医就可能构成贷款诈骗罪的共犯。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的刑罚根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 作为共犯，官方兽医将承担与主犯相同的刑事责任，除非其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、可能构成提供虚假证明文件罪
法律背景：
- 提供虚假证明文件罪是指承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的行为。
- 虽然官方兽医通常不被直接归类为上述中介组织的人员，但如果其出具的证明文件在性质上类似于中介组织提供的证明文件，且该证明文件在贷款过程中起到了关键作用，同时官方兽医明知其出具的证明文件是虚假的，那么其也可能构成此罪。不过，更常见的是，官方兽医可能因滥用职权或玩忽职守等行为，在特定情境下（如涉及动物检疫等特定职责时）因虚假出证而触犯其他相关罪名，但在此问题中，我们主要讨论其与贷款诈骗的关联，故重点分析共犯及若独立成罪时可能涉及的类似提供虚假证明的广义范畴。实际上，在直接关联贷款诈骗的语境下，更侧重于分析其是否构成共犯。若从官方兽医虚假出证这一独立行为出发，不考虑与贷款诈骗的共犯关系，且其出证行为不直接属于上述中介服务，则需看具体出证内容及职责，若涉及滥用职权等，可能构成滥用职权罪等其他罪名，但此情况与用户问题核心关联较弱。
- 更贴合本题的分析：在官方兽医虚假出证直接导致银行被骗贷的情境中，若不将其视为贷款诈骗共犯，而单独评价其出证行为，需明确其出证是否属于其职权范围内且是否因故意虚假出证造成了严重后果。若其出证行为严重违反职责，且明知会误导银行放贷，虽不直接定贷款诈骗罪，但可能因严重不负责任或滥用职权（若其出证行为属于职权滥用）等，构成其他犯罪，不过在大多数直接关联贷款诈骗的案例中，更倾向于认定为共犯。为全面回答，假设存在一种情境，即官方兽医出证行为独立评价时，若其出证行为性质恶劣、后果严重，且不属于典型的中介服务虚假证明，但可参照“提供虚假证明文件”的广义危害性，结合其具体职责，若构成犯罪，可能依据具体职责相关的罪名（非直接“提供虚假证明文件罪”，但类似逻辑）或滥用职权等罪处理。但最直接且常见的，还是分析其是否构成贷款诈骗共犯。此处为全面性，补充一种非共犯情境下的可能罪名分析逻辑（实际处理中需具体职责和情节）：若官方兽医虚假出证行为独立成罪，且不考虑共犯，需看其是否因故意违反职责出具严重失实证明，导致重大损失，可能涉及滥用职权等（但此非用户问题直接询问，用户问题核心在虚假出证与骗贷的关联）。回到用户问题核心，最可能且直接的是构成贷款诈骗共犯，若独立评价其出证行为且需定罪，则需具体分析其职责和出证后果，可能涉及其他罪名但非本题直接答案。
针对本题核心的法律后果（以共犯为主分析，独立成罪非直接答案但为全面性提及）：
- 若构成贷款诈骗共犯：如前所述，承担与主犯相同的刑事责任。
- 若独立评价其出证行为且构成其他犯罪（非直接答案，但为全面性说明）：如滥用职权罪等，刑罚将根据具体罪名和情节严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役等。但需强调，在用户问题描述的情境下，官方兽医最可能构成的是贷款诈骗罪的共犯。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 银行应尽快收集所有与贷款相关的证据，包括贷款合同、官方兽医出具的证明文件、贷款发放和使用的记录等。
- 同时，收集能够证明官方兽医与贷款诈骗犯罪分子之间存在共同故意的证据，如通信记录、证人证言等。
报警并配合调查：
- 银行应立即向公安机关报案，并积极配合公安机关的调查工作。
- 提供所有收集到的证据，协助公安机关查明事实真相。
咨询专业律师：
- 在此过程中，银行应咨询专业律师（即向我咨询，我是刘汉涛律师，专注于刑事辩护领域），以了解自身的法律权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
- 律师将能够根据具体情况提供针对性的法律建议和策略。
综上所述，官方兽医虚假出证致使银行被骗取贷款且无法追回，其可能构成贷款诈骗罪的共犯。银行应尽快收集证据、报警并配合调查，同时咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。