结论：打骨折后撤诉是否有用，取决于多种因素，包括诉讼阶段、撤诉原因、对方态度以及是否已造成实际损害等。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼阶段与撤诉效果
起诉后未开庭前撤诉：
- 在此阶段，原告有权向法院申请撤诉，且法院通常会予以准许。撤诉后，诉讼程序终止，原告可以再次起诉（但需注意诉讼时效问题）。
- 效果：撤诉可以视为原告主动放弃当前诉讼，避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。若双方愿意和解，撤诉后可以通过协商解决争议。
开庭后撤诉：
- 开庭后撤诉需要法院审查并决定是否准许。若法院认为撤诉理由正当，会裁定准许撤诉；否则，可能不准许。
- 效果：撤诉后，诉讼程序终止，但原告再次起诉时可能面临更严格的审查，尤其是如果撤诉理由被认为不充分或存在恶意诉讼嫌疑。
二、撤诉原因与对方态度
因和解或调解撤诉：
- 若双方已达成和解或调解协议，原告撤诉是合理的选择。撤诉后，双方应履行协议内容，避免再次纠纷。
- 效果：撤诉有助于维护双方关系，减少诉讼成本，且和解或调解协议通常具有法律效力。
因证据不足或法律适用问题撤诉：
- 若原告发现证据不足或法律适用存在问题，撤诉可能是为了避免败诉风险。
- 效果：撤诉后，原告可以重新收集证据或研究法律适用问题，为再次起诉做准备。但需注意诉讼时效，避免超过法定期间。
对方态度：
- 若对方愿意和解或赔偿，原告撤诉是合理的选择。但若对方态度强硬，拒绝和解或赔偿，撤诉可能无法达到预期效果。
- 效果：撤诉前应评估对方态度，确保撤诉后不会面临更大的风险或损失。
三、已造成实际损害的情况
若已造成实际损害（如骨折）：
- 撤诉并不意味着损害事实消失或责任免除。即使撤诉，受害者仍有权要求侵权者承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等）。
- 效果：撤诉后，受害者可以通过其他途径（如协商、调解、仲裁或再次起诉）主张权利。但需注意，撤诉可能影响后续诉讼中的证据提交和法院认定。
若涉及刑事犯罪（如故意伤害）：
- 撤诉仅针对民事诉讼部分，不影响刑事诉讼的进行。即使原告撤诉，公安机关仍可依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
- 效果：撤诉后，受害者应关注刑事诉讼进展，确保犯罪嫌疑人受到应有的惩罚。同时，可继续主张民事赔偿权利。
四、法律建议
- 评估诉讼风险和成本：在决定撤诉前，应全面评估诉讼风险、成本以及撤诉后可能面临的后果。
- 咨询专业律师：撤诉涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
- 保留证据：无论是否撤诉，都应保留好相关证据（如医疗记录、证人证言等），以备后续需要。
总结：打骨折后撤诉是否有用取决于多种因素。在决定撤诉前，应全面评估诉讼阶段、撤诉原因、对方态度以及是否已造成实际损害等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。