结论：已经结案后，事后提出骨折的情况是否有用，需根据具体情况来判断，包括骨折与原案件的关联性、是否在诉讼时效内、是否有新的证据等因素。

详细分析：

1. 骨折与原案件的关联性：

   • 如果骨折是原案件中未被发现或未被处理的伤害，且与原案件有直接的因果关系，那么事后提出骨折的情况可能对案件的重新审理或赔偿有重要影响。例如，在医疗纠纷中，如果患者在治疗过程中遭受了未被诊断的骨折，且这一骨折是由于医疗行为导致的，那么患者在结案后发现并提出，可能构成新的医疗事故争议。
   • 如果骨折与原案件无直接关联，是事后发生的独立事件，那么它通常不会对原案件的结案结果产生影响。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据法律规定，民事权利受到侵害后，受害人应在一定的诉讼时效期间内提起诉讼。如果骨折是在诉讼时效期间内发生且未被处理的，那么患者有权在发现后提起诉讼或申请再审。
   • 如果骨折是在诉讼时效期间过后才发现的，且没有充分的理由证明诉讼时效的中断或延长，那么患者可能面临诉讼时效已过的风险，此时提出骨折的情况可能难以得到法律的支持。

3. 新证据的出现：

   • 如果患者在结案后发现了新的证据，能够证明骨折与原案件有关联或证明原案件处理存在错误，那么这些新证据可能成为重新审理案件或申请再审的依据。
   • 新证据的出现需要满足一定的条件，如证据的真实性、合法性、关联性等，且需要经过法庭的质证和认证才能作为定案的依据。

法律建议：

• 如果您认为骨折与原案件有关联且未在诉讼时效期间内得到处理，建议您尽快收集相关证据，如医疗记录、鉴定报告等，并向有管辖权的法院提起诉讼或申请再审。
• 如果您不确定骨折是否与原案件有关联或是否在诉讼时效期间内，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估您的法律权益和可能的法律后果。
• 在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果您的主张得到法院的支持，您可能获得相应的赔偿或补偿。
• 如果您的主张未得到法院的支持，您可能需要承担诉讼费用等不利后果。因此，在提起诉讼或申请再审前，请务必充分评估自己的法律权益和可能的法律后果。