结论：当事人不能提供证据证明自己无过错，并不意味着依法就应当承担侵权责任。侵权责任的承担需根据具体的法律规定和案件事实来判断。

分析：

1. 过错责任原则：

   • 在一般的侵权责任纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，如果原告主张被告存在过错并应承担侵权责任，那么原告需要提供证据来证明被告确实存在过错。
   • 被告如果认为自己没有过错，理论上应当提供相应的证据来支持自己的主张。然而，这并不意味着如果被告无法提供证据证明自己无过错，就必然要承担侵权责任。
   • 侵权责任的承担需要综合考虑多个因素，包括但不限于过错程度、损害结果、因果关系等。仅仅因为被告无法证明自己无过错，并不能直接推断出被告就存在过错并应承担责任。

2. 无过错责任原则：

   • 在某些特定的侵权责任纠纷中，法律可能规定了无过错责任原则。即，无论被告是否存在过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，被告就应当承担侵权责任。
   • 在这种情况下，被告是否能够提供证据证明自己无过错，并不影响其侵权责任的承担。因为无过错责任原则已经排除了过错作为承担责任的要件。

3. 举证责任倒置：

   • 在某些特殊的侵权责任纠纷中，法律可能规定了举证责任倒置的原则。即，原本应由原告承担的举证责任，转由被告承担。
   • 例如，在环境污染侵权纠纷中，原告通常只需要证明损害结果的存在以及该结果与被告的行为之间存在关联性。而被告则需要提供证据证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在其他免责事由。
   • 在这种情况下，如果被告无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么被告可能需要承担侵权责任。但这并不意味着被告仅仅因为无法证明自己无过错就要承担责任，而是因为被告未能履行其举证责任来反驳原告的主张。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临侵权责任纠纷，应当积极收集并保存相关证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
• 如果无法提供充分的证据来证明自己无过错或反驳对方的主张，可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律规定和案件事实，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在处理侵权责任纠纷时，应当遵循法律程序和规定，尊重法院的判决和裁定，以维护法律的公正和权威。

进一步思考：

• 在不同的侵权责任纠纷中，举证责任的分配和承担可能存在差异。因此，在处理具体案件时，需要仔细研究相关的法律规定和案件事实，以确定举证责任的分配和承担方式。
• 除了过错责任原则和无过错责任原则外，还存在其他一些特殊的侵权责任原则，如公平责任原则等。这些原则在特定的案件中可能适用，需要具体问题具体分析。