结论：借款及时归还本金和利息，在大多数情况下不被视为受贿，但具体判断需结合实际情况进行细致分析。关键在于行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。

详细分析：

1. 存在真实借贷关系且无职务行为关联：

   • 如果双方之间有明确的借款合意，比如签订了借条或借款合同，并且有合理的转账记录、资金流水等作为佐证，同时在约定的时间内，借款人按照约定归还了借款本金及（如有）利息，且借贷过程中双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换，那么这种借款行为通常不被视为受贿。
   • 例子：甲向乙借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，年利率为5%。一年后，甲按照约定归还了乙10万元本金及5000元利息。这种情况下，甲的借款行为并不构成受贿。

2. 可能被认定为贿赂的情况：

   • 虚假借贷：如果双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力，比如借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质，那么这种行为可能被认定为贿赂。
   • 职权利用与利益输送：如果出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益，即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。
   • 不正当目的：如果借贷行为背后存在不正当的目的或动机，比如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租，那么这种行为同样可能被认定为贿赂。

法律判断依据： 司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。

建议：

• 在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。
• 如果涉及职务行为的借贷，建议咨询专业律师，以确保行为合法合规，避免不必要的法律风险。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。