在我国，公安局使用的测谎仪测试结果通常不能直接作为证据使用，但可以作为侦查阶段的辅助参考工具。以下是对这一结论的详细解释：
测谎仪结果的局限性
客观性不足：
- 测谎仪通过监测被测试者的生理反应（如心率、血压等）来推断其是否说谎。然而，这些生理反应易受多种外部因素影响，包括情绪状态、身体状况、测试环境及心理压力等。因此，即便被测者说的是真话，也可能因紧张等情绪导致生理指标异常，反之亦然。这种不确定性使得测谎结果难以达到证据所需的客观性标准。
关联性缺失：
- 测谎结果仅反映了被测试者在特定时刻的生理反应情况，并不能直接证明其与案件核心事实之间的必然联系。例如，在盗窃案中，即使测谎结果显示嫌疑人在回答某些问题时生理指标异常，这也不能确凿地证明嫌疑人就是实施盗窃的人，因为异常可能源于其他原因导致的紧张情绪。
合法性存疑：
- 目前我国法律对于测谎测试的程序、条件、主体资格等方面尚未作出明确且具体的规定。实际操作中可能存在不规范、不统一的情况，影响了测谎结果的可靠性和可信度。此外，测谎仪的结果并未被明确列入法律规定的证据种类之中，进一步削弱了其作为证据的合法性基础。
法律对证据的规定与测谎结果的定位
- 根据我国《刑事诉讼法》等相关法律，证据必须满足客观性、关联性和合法性的要求，并且属于法律明确规定的证据种类之一。而测谎仪的结果由于上述原因，并不符合这些要求。
- 在法律上，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录以及视听资料、电子数据等。测谎仪的结果显然不属于其中的任何一种。
测谎结果在司法实践中的角色
- 侦查辅助工具：尽管测谎仪的结果不能直接作为证据使用，但它在侦查阶段仍具有一定的价值。它可以为警方提供线索和参考，帮助警方进一步调查案件。例如，通过测谎，警方可能发现新的证据和线索，从而推动案件的进一步调查。
- 辅助审查判断证据：测谎结果虽不能直接作为证据，但可以为法官审查判断其他证据的真实性和可靠性提供参考。法官可以综合考虑测谎结果与其他证据，以更全面地评估证人证言、犯罪嫌疑人供述等证据的可信度。不过，这种情况下测谎结果仍然不能单独作为定案的根据，必须与其他证据相互印证。
实际应用中的注意事项
- 避免误用或滥用：在实际应用中，应充分认识到测谎仪的局限性和辅助作用，避免将其误用或滥用为直接的刑事证据。测谎结果只能作为侦查线索和审查判断其他证据的辅助手段，而不能作为定案的直接依据。
- 结合其他证据：如果测谎结果被考虑在内，应通过其他合法方式获取相关证据，如询问证人、调取书证物证等，以形成完整的证明体系。这样，即使测谎结果存在误差或不确定性，也不会影响整个案件的认定和判决。
总结来说，测谎仪的检测结果在我国不能直接作为刑事证据使用，这是由于其不属于法定的证据种类，且准确性和可靠性存在争议。然而，在刑事侦查阶段，测谎仪仍可作为一种辅助工具，为侦查人员提供线索和方向，帮助办案人员更高效地开展调查工作。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。