合同扫描后盖章在一定条件下是有效的，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。以下是对此问题的详细分析：
法律基础与认可
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，书面形式包括合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式，同时将以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文视为书面形式。因此，合同扫描后盖章，作为电子数据形式的一种，若满足上述条件，则具备成为有效合同的形式基础。
有效性的判断标准
双方真实意思表示：
- 合同的有效性首先取决于双方在签订合同过程中是否均基于真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
- 若双方经过平等协商，均认可合同条款，并通过扫描方式完成盖章和回传，则合同通常有效。
合同内容合法合规：
- 合同内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 例如，租赁合同中的租赁标的、租金、租赁期限等条款均需符合法律规定。
其他证据佐证：
- 除扫描合同本身外，若存在如聊天记录、交易凭证、发货单、收货单等其他证据，形成完整的证据链，可进一步证明合同的有效性。
- 这些证据能够增强扫描合同的证明力，使其在法律上更具说服力。
合同约定与双方共识：
- 如果合同本身明确规定了可以以电子形式签署和存储，或双方当事人均认可这种签署方式，并且在实际履行中没有异议，则扫描合同同样有效。
- 这种共识可以通过书面协议、电子邮件或其他形式的沟通记录来证明。
可能存在的风险及无效情形
无法证明真实性：
- 若一方对扫描合同的真实性提出质疑，且另一方无法提供充分证据证明盖章的真实性或双方的真实合意，则合同效力可能不被认可。
- 扫描件易于通过技术手段修改，不像纸质原件那样容易辨别真伪，因此存在被篡改的风险。
违反法律强制性规定：
- 合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，即使以扫描形式签订，也会被认定为无效。
- 例如，涉及非法交易或侵犯他人权益的合同。
恶意串通损害他人利益：
- 双方若恶意串通，通过扫描合同损害国家、集体或第三人利益，该合同同样无效。
- 这种行为不仅违反了法律规定，也违背了公序良俗。
特定业务要求原件：
- 对于某些需要原件才能办理的业务，如产权过户等，扫描件可能无法满足法律要求，此时需使用原件。
- 在这些情况下，扫描件的法律效力将受到限制。
法律建议
尽量使用原件：
- 为了避免潜在的法律风险，确保合同的顺利履行和自身合法权益，建议在签订重要合同时，尽量采用当面签订纸质合同并留存原件的方式。
及时补签纸质合同：
- 如果因特殊情况只能先以扫描件形式签订，后续也应当及时补签纸质合同，并确保双方对扫描件的内容无异议。
妥善保管合同原件：
- 在合同执行过程中，应妥善保管好合同原件，防止丢失或损毁。原件是证明合同真实性和有效性的重要依据。
增强证据意识：
- 在签订和履行合同过程中，应增强证据意识，保留好与合同相关的所有证据材料。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
综上所述，合同扫描后盖章在一定条件下是有效的，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。其有效性取决于多个因素，包括是否有其他证据佐证、双方是否认可扫描件的效力以及具体的法律要求和使用情境。因此，在实际操作中，建议尽量使用并保存合同原件以确保合同的有效性和双方权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。