结论概述：小股东对大股东职务侵占量刑不服，在判决未生效时，作为控告人，可以通过提出上诉或抗诉申请、申请再审（若判决已生效但发现新证据或原判决有误）以及寻求法律援助或咨询专业律师等途径来维护自身权益。
详细分析：
提出上诉或抗诉申请：
- 上诉：在刑事判决未生效前，如果小股东作为控告人（通常也是被害人或其法定代理人、近亲属）对一审判决的量刑不服，可以依法向上一级人民法院提出上诉。上诉是当事人对一审判决不服时的一种基本救济途径，旨在请求上级法院对案件进行重新审理，以纠正可能存在的错误。
- 抗诉申请：除了上诉外，小股东还可以考虑向人民检察院提出抗诉申请。如果人民检察院认为一审判决确有错误，可以依法向上一级人民法院提出抗诉，要求重新审理案件。抗诉是人民检察院对法院审判活动进行法律监督的一种重要方式。
申请再审（若判决已生效但发现新证据或原判决有误）：
- 虽然用户问题中明确提到判决未生效，但为全面考虑，若判决生效后小股东发现新证据或认为原判决存在错误，可以依法向人民法院申请再审。再审是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法重新进行审理的一种特殊程序。
寻求法律援助或咨询专业律师：
- 法律援助：如果小股东经济困难或其他原因符合法律援助条件，可以向当地法律援助机构申请法律援助，获得专业律师的免费或低成本法律服务。
- 咨询专业律师：无论是否申请法律援助，小股东都可以咨询专业律师，特别是擅长刑事辩护和公司法务的律师。律师可以根据案件具体情况，为小股东提供专业的法律意见和策略建议，帮助其更好地维护自身权益。
行动建议：
- 及时行动：在判决未生效前，小股东应尽快决定是否提出上诉或抗诉申请，并准备相关材料。
- 收集证据：如果小股东认为一审判决量刑不当，应积极收集能够证明大股东职务侵占行为严重性、危害性以及量刑过轻的证据。
- 保持沟通：与办案机关（如法院、检察院）保持密切沟通，及时了解案件进展和可能的法律救济途径。
- 专业支持：寻求专业律师的支持和帮助，确保自身权益得到充分维护。
后续思考：
- 案件复杂性：职务侵占案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，小股东在维护自身权益时需充分考虑案件的复杂性和不确定性。
- 法律程序：了解并熟悉刑事诉讼程序和相关法律规定，有助于小股东更好地参与诉讼活动，维护自身权益。
- 和解与调解：在诉讼过程中，小股东也可以考虑与大股东进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，减少诉讼成本和时间消耗。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。