在贷款过程中出现假材料，并不意味着仅由调查岗负责，而是可能涉及多个环节和多个责任主体。以下从几个角度进行详细分析：
调查岗的责任：
- 调查岗在贷款审批流程中扮演着重要角色，他们负责核实贷款申请人提供的材料的真实性和完整性。如果调查岗在审核过程中未能发现明显的假材料，或者由于疏忽大意而未能尽到合理的审查义务，那么他们可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括内部纪律处分，甚至在某些情况下可能涉及法律责任，具体取决于假材料的性质、调查岗的过失程度以及因此造成的损失。
贷款申请人的责任：
- 贷款申请人是提供贷款材料的主体，他们有义务确保所提供的所有材料都是真实、准确和完整的。如果申请人故意提供假材料以获取贷款，那么他们将承担主要的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任（如赔偿银行因假材料而遭受的损失）和刑事责任（如构成贷款诈骗罪等）。
其他相关岗位的责任：
- 除了调查岗外，贷款审批流程中还可能涉及其他岗位，如审批岗、风控岗等。这些岗位也有责任对贷款材料进行审查，并确保贷款审批的合规性。如果这些岗位在审批过程中未能发现假材料，或者未能按照规定的流程进行审批，那么他们也可能需要承担一定的责任。
银行内部管理责任：
- 银行作为贷款机构，有义务建立完善的贷款审批流程和内部控制机制，以确保贷款审批的合规性和风险控制的有效性。如果银行在内部管理上存在漏洞或不足，导致假材料得以通过审批，那么银行也可能需要承担一定的管理责任。
法律建议：
- 对于银行而言，应加强对贷款审批流程的内部管理和监督，确保各岗位人员能够尽职尽责地履行审查义务。同时，银行还应建立完善的内部控制机制，对贷款审批过程中的风险进行及时识别和防控。
- 对于贷款申请人而言，应严格遵守法律法规和银行的规定，确保所提供的贷款材料真实、准确和完整。如果因提供假材料而引发法律纠纷或造成损失，申请人将需要承担相应的法律责任。
- 如果发现贷款过程中存在假材料或违规行为，应及时向银行或相关监管部门报告，以便及时采取措施进行纠正和处理。
可能后果：
- 如果因假材料导致贷款无法按时偿还或造成银行损失，银行可能会采取法律手段追究相关责任人的法律责任。
- 对于涉及刑事犯罪的假材料行为，相关责任人可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，可以直接向我咨询。