关于“最终用户方向甲方验收就视为甲方向乙方验收”这一合同条款的效力问题，需要分情况讨论：
条款有效的情况：
- 双方意思表示真实且一致：如果甲、乙双方在签订合同时，均明确知晓并同意该条款的内容，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。这种情况下，最终用户方向甲方的验收行为，在合同约定的范围内，可以视为甲方向乙方的验收，对双方均具有约束力。
- 符合行业惯例或交易习惯：在某些特定行业或交易中，可能存在这样的惯例或习惯，即最终用户的验收被视为对供应商（乙方）的间接验收。如果这种惯例或习惯在当地或该行业中被广泛接受，且双方在合同中明确约定了这一点，那么该条款也是有效的。
条款可能无效或存在争议的情况：
- 条款内容模糊或存在歧义：如果合同条款的表述不够清晰、明确，导致双方对“最终用户方向甲方验收就视为甲方向乙方验收”的具体含义存在争议，那么该条款可能因模糊或歧义而被视为无效或需要进一步解释。
- 违反法律、行政法规的强制性规定：如果该条款的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及质量标准、安全规范等必须严格遵守的规定，那么该条款是无效的。
- 显失公平或一方利用优势地位强迫对方接受：如果该条款的设定显失公平，或者一方利用其在合同中的优势地位强迫对方接受该条款，那么该条款可能因违反公平原则而被视为无效或可撤销。
法律建议：
- 明确条款内容：在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定验收的标准、程序、时间等关键要素，以避免因条款模糊或存在歧义而引发争议。
- 遵守法律法规：合同条款的设定应严格遵守法律、行政法规的强制性规定，不得违反公序良俗或损害社会公共利益。
- 考虑实际履行情况：在合同履行过程中，双方应密切关注实际履行情况与合同条款的符合程度，如发现存在不符或争议，应及时沟通协商并寻求解决方案。
可能产生的法律后果：
- 如果该条款被认定为有效，那么最终用户方向甲方的验收行为将视为甲方向乙方的验收，乙方有权据此主张相应的权利（如要求支付货款等）。
- 如果该条款被认定为无效或存在争议，那么双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并可能因此承担额外的法律费用和时间成本。
举例说明：
假设甲、乙双方签订了一份设备采购合同，其中约定“最终用户方向甲方验收就视为甲方向乙方验收”。如果最终用户按照合同约定的标准对设备进行了验收，并出具了验收合格的报告，那么在没有其他争议的情况下，该验收行为应视为甲方向乙方的验收，乙方有权要求甲方支付货款。但如果最终用户的验收标准与合同约定的标准不符，或者验收过程中存在争议，那么该条款的效力就可能受到质疑。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。