客户是否需要为客户经理做假合同的行为承担责任，这主要取决于客户是否知情以及是否参与了假合同的制作或使用过程。以下是从不同角度进行的分析：
客户不知情且未参与：
- 如果客户完全不知情客户经理制作假合同的行为，并且没有以任何方式参与或协助该行为，那么客户通常不需要承担法律责任。因为法律责任一般要求行为人具有主观故意或过失，并且实施了违法行为。在这种情况下，客户既无故意也无过失，因此不构成违法。
客户知情但未参与：
- 如果客户知道客户经理在制作假合同，但并未直接参与或协助该行为，客户是否需要承担责任可能取决于具体情况。一般来说，仅仅知情而不采取行动可能不构成直接的法律责任，但如果客户有义务报告或阻止该行为（例如，作为公司的高级管理人员或董事），并且未履行这些义务，那么客户可能会因违反这些义务而承担一定的法律责任。不过，这种责任通常与假合同本身的直接责任是分开的。
客户知情且参与：
- 如果客户不仅知情客户经理制作假合同的行为，还积极参与或协助了该行为（例如，提供虚假信息、签署假合同等），那么客户将需要承担相应的法律责任。因为客户此时已经成为了假合同行为的共犯或参与者，根据法律规定，共犯或参与者需要承担与主犯相同的法律责任。
法律背景与建议：
- 在合同纠纷中，假合同通常被视为无效合同，因为它们缺乏真实的交易意图和合法的交易内容。如果假合同被揭露，相关方可能会面临法律制裁，包括罚款、赔偿损失甚至刑事责任。
- 对于客户而言，如果发现客户经理在制作或使用假合同，应立即采取措施阻止该行为，并考虑向相关部门报告。同时，客户应审查自身与假合同相关的所有交易和文件，以评估可能面临的法律风险和损失。
- 如果客户已经因假合同而遭受了损失，应考虑通过法律途径追究客户经理或其他相关方的责任，以维护自身合法权益。
可能的法律后果：
- 如果客户因假合同而面临法律诉讼或行政处罚，可能需要支付罚款、赔偿损失或承担其他法律责任。这些后果将取决于假合同的性质、金额、影响范围以及客户的参与程度等因素。
总之，客户是否需要为客户经理做假合同的行为承担责任，取决于客户是否知情以及是否参与了假合同的制作或使用过程。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。