针对两个案件中同一份证据说法不一样的情况，这通常涉及到证据的解读、案件事实的认定以及法律适用等多个层面的问题。以下是从不同角度对此问题的详细解释：

1. 证据解读的差异：

   • 证据本身可能具有多义性，不同的律师或法官可能基于各自的法律素养、经验背景或案件理解，对同一份证据产生不同的解读。例如，一份合同中的条款可能因表述模糊或存在歧义，导致双方对条款含义产生争议。
   • 建议：在这种情况下，应深入分析证据的具体内容，结合案件的其他事实和证据，以及相关法律法规，进行全面、客观的解读。必要时，可以请教法律专家或进行法律论证，以确保解读的准确性和合理性。

2. 案件事实认定的不同：

   • 即使面对同一份证据，不同的案件可能因涉及的事实背景、当事人陈述、其他证据等因素的不同，而导致对案件事实的认定存在差异。例如，在两个不同的合同纠纷案件中，同一份合同可能因双方履行情况的不同，而被认定为具有不同的法律效力。
   • 建议：在认定案件事实时，应充分考虑所有相关证据和事实背景，进行综合分析。同时，要注意区分直接证据和间接证据，以及证据的真实性、合法性和关联性，以确保事实认定的准确性和公正性。

3. 法律适用的区别：

   • 不同的案件可能因涉及的法律关系、法律条款或法律原则的不同，而导致对同一份证据的法律适用存在差异。例如，在刑事案件和民事案件中，同一份证据可能因案件性质的不同，而被赋予不同的法律意义和证明力。
   • 建议：在适用法律时，应准确理解法律条款的含义和立法目的，结合案件的具体情况和相关证据，进行恰当的法律适用。同时，要注意关注法律的最新动态和司法解释，以确保法律适用的准确性和时效性。

4. 诉讼策略的影响：

   • 在不同的案件中，当事人或律师可能基于各自的诉讼策略和利益考量，对同一份证据采取不同的陈述或解释方式。例如，在民事诉讼中，原告和被告可能为了争取自己的利益，而对同一份合同条款提出不同的解释。
   • 建议：在制定诉讼策略时，应充分考虑案件的具体情况和相关证据，以及对方的诉讼策略和可能反应。同时，要保持诚信和公正的原则，避免采取不正当的诉讼手段或策略。

在处理此类问题时，作为律师，我会采取以下步骤：

• 首先，仔细审查和分析同一份证据在不同案件中的具体内容和表述方式，以及案件的其他事实和证据。
• 其次，结合相关法律法规和司法解释，对证据进行全面、客观的解读和法律适用分析。
• 然后，与当事人进行充分沟通，了解其诉讼策略和利益考量，为其提供专业的法律建议和意见。
• 最后，根据案件的具体情况和相关证据，制定恰当的诉讼策略和辩护方案，以维护当事人的合法权益。

若您遇到类似问题或有其他法律疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律解答和建议。