防卫过当是犯法的，但具体是否承担刑事责任以及承担何种程度的责任，需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、防卫过当的定义与性质
防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的行为。它发生在正当防卫的过程中，但超出了法律所允许的范围和程度。防卫过当在客观上具有社会危害性，主观上存在罪过（通常是过失或故意），因此其性质属于非法行为，但与普通的犯罪行为相比，具有一定的特殊性。它原本是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，只是在实施过程中超出了必要限度。
二、防卫过当的法律后果
不构成一般违法行为：由于防卫过当是在正当防卫过程中发生的，且行为人原本具有防卫意图，因此它不构成一般意义上的违法行为，如治安违法。但这并不意味着防卫过当不需要承担任何法律责任。
构成犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着防卫过当虽然不构成一般违法行为，但可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
量刑考虑：在量刑时，法院会综合考虑防卫过当的具体情节、造成的损害后果以及行为人的主观恶性等因素。一般来说，对于防卫过当的行为人，可以减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当是在正当防卫的基础上发生的，行为人原本具有防卫的合法意图。
三、防卫过当的认定条件
在司法实践中，认定防卫过当需同时满足两个条件：
防卫行为明显超过必要限度：即防卫行为与不法侵害行为在手段、强度及造成的损害后果上明显失衡。例如，在面对轻微的殴打时，使用过度的暴力进行反击，就可能构成防卫过当。
造成重大损害：一般认为造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果属于重大损害。如果防卫行为虽然超过了必要限度，但并未造成重大损害，则可能不构成防卫过当。
四、特殊情形下的处理
特殊正当防卫：根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些犯罪行为具有严重的社会危害性，且往往难以通过其他方式有效制止。
假想防卫与事后防卫：需要注意的是，假想防卫（即客观上不存在不法侵害而行为人误以为存在并进行防卫）和事后防卫（即在不法侵害结束后进行防卫）都不属于正当防卫的范畴，更不构成防卫过当的特殊情形。对于这些情况，应直接按照相应的犯罪进行处理。
五、实际案例与启示
在实际案例中，防卫人在遭受不法侵害时，出于保护自己的目的而采取了防卫行为，但如果防卫行为明显超过了必要限度并导致不法侵害人受到严重损害，就可能构成防卫过当。例如，在面对轻微的推搡或辱骂时，使用刀具或棍棒等凶器进行反击，并导致对方重伤或死亡，就可能构成防卫过当。此时，法院会依据上述法律规定和原则，结合案件的具体情况，来判断防卫人是否构成犯罪以及应承担的刑事责任大小。
总结与建议：
防卫过当是犯法的，但具体是否承担刑事责任以及承担何种程度的责任，需要根据防卫行为是否明显超过必要限度以及是否造成重大损害等因素来综合判断。在面对不法侵害时，公民应当合理把握防卫的尺度，既要勇敢维护自己的合法权益，又要避免防卫过当行为的发生。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。