让与担保并不属于传统意义上的担保物权，二者在定义、性质、设立方式、公示方法及法律效力等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、定义与性质
让与担保：
- 定义：让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或第三人；债务不履行时，担保权人得就该标的物优先受偿的非典型担保物权。
- 性质：让与担保并非由法律明确规定为担保物权的一种类型，而是基于当事人之间的约定而产生，具有非典型性。
担保物权：
- 定义：担保物权是指债务人或第三人提供的特定物或权利，以确保债务的履行。当债务人不履行债务时，债权人可就该担保物的交换价值优先受偿。
- 性质：担保物权是物权的一种，具有物权的排他性和优先性，是法律明确规定的典型担保方式。
二、设立方式与公示方法
让与担保：
- 设立方式：主要依赖于当事人之间的合同约定，通过转移担保物的所有权等权利来设立。
- 公示方法：因具体情形而异，可能涉及不动产的登记、动产的交付或其他方式，但公示方法并不统一。
担保物权：
- 设立方式：通常由法律明确规定其设立方式和条件，如抵押权需通过抵押合同并办理登记，质权需交付质物或办理出质登记等。
- 公示方法：具有明确的公示方法，如抵押权的登记、动产质权的交付等，以对抗第三人。
三、法律效力
让与担保：
- 法律效力：相对较弱，且在不同法域和司法实践中可能存在差异。由于让与担保的非典型性和法律效力的不确定性，当事人在采用让与担保方式时可能面临一定的法律风险。例如，在债务人违约时，债权人可能难以通过行使担保物权来保障自己的权益。
担保物权：
- 法律效力：具有明确的效力和地位，受到法律的严格保护。在债务人不履行债务时，担保物权人有权依法对担保财产进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
四、实践应用与风险
让与担保：
- 实践应用：尽管让与担保在实践中被广泛应用，但由于其法律效力的不确定性，建议在实际应用中应谨慎处理，确保符合相关法律法规和司法解释的规定。
- 风险：可能面临法律风险，如公示效果难以保证、债权人权益难以保障等。
担保物权：
- 实践应用：作为法律明确规定的典型担保方式，担保物权在实践中被广泛应用，且具有更强的法律效力和保障作用。
- 风险：相对较低，但仍需注意担保物的价值波动、处置难度等风险。
五、总结与建议
让与担保与担保物权在定义、性质、设立方式、公示方法及法律效力等方面均存在显著差异。让与担保虽非法定担保物权类型，但在实际操作中已展现出类似的担保效果，并在司法实践中获得了逐步认可。然而，由于其法律效力的争议性，建议在实际应用中应谨慎处理，确保符合相关法律法规和司法解释的规定。若您面临具体的债务债权问题，特别是涉及抵押担保的，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。