同一犯罪行为涉及不同罪名的处理方式需根据具体情形判断，主要分为以下两种情况：

1. 想象竞合犯：一行为触犯数罪名，从一重罪处罚
   当行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名时（如开枪射击致人死亡，同时构成故意杀人罪和过失致人死亡罪），法律上称为“想象竞合犯”。此时的处理原则为：

   • 择一重罪论处：比较触犯罪名的法定刑，选择处罚较重的罪名定罪量刑，不实行数罪并罚。
     
   • 法律依据：我国刑法未明确规定“想象竞合犯”，但司法实践中普遍采用此原则，例如《刑法》第133条之一危险驾驶罪与第233条过失致人死亡罪竞合时，以重罪处罚。
     
   • 例外情形：若法律对特定行为有特别规定（如数罪并罚条款），则需按特别规定处理。

2. 牵连犯：手段或目的行为触犯不同罪名，通常从一重罪处罚，但法律有特别规定的除外
   当行为人实施某一犯罪时，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名（如为诈骗而伪造国家机关证件，同时构成诈骗罪和伪造国家机关证件罪），此时的处理原则为：

   • 一般原则：从一重罪处罚，即选择处罚较重的罪名定罪量刑。
     
   • 特别规定优先：若法律明确规定对牵连犯实行数罪并罚（如《刑法》第198条保险诈骗罪中规定“同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚”），则需数罪并罚。
     
   • 司法实践：牵连犯的认定需严格把握“手段与目的”“原因与结果”的关联性，避免滥用。

补充说明：

• 数罪并罚的例外：若行为人实施数个独立犯罪行为，分别触犯不同罪名（如盗窃后为毁灭证据又放火），则应数罪并罚。
  
• 罪数认定的复杂性：实践中需结合犯罪构成要件、行为次数、主观故意等因素综合判断，建议提供具体案情进一步分析。
  

如有进一步疑问或需分析具体案件，可直接向我咨询。