发转让通知信息本身一般不算作严格意义上的催收行为，但具体是否构成催收需结合通知内容、发送目的及实际效果综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法律定义角度

催收通常指的是债权人或其委托的第三方，通过合法手段向债务人追讨逾期债务的行为，其目的在于促使债务人履行还款义务。而转让通知信息，主要是告知债务人债权已经发生转让，新的债权人已经接替原债权人的地位，要求债务人向新的债权人履行还款义务。如果转让通知信息仅包含债权转让的事实、新债权人的信息以及还款要求，并未包含威胁、恐吓、骚扰等催收手段，那么该通知信息本身并不构成催收行为。

二、从通知内容角度

1. 若通知中明确要求债务人立即还款，并设置了还款期限或条件：这种情况下，通知信息虽然以债权转让为背景，但实质上包含了催收的要素，即要求债务人履行还款义务。然而，即便如此，该通知信息也不完全等同于传统的催收行为，因为它还包含了债权转让的重要信息。

2. 若通知中仅告知债权转让事实，未提及还款要求：这种情况下，通知信息更侧重于信息传递，而非催收。它只是让债务人知道债权已经发生了变更，以便债务人能够正确地履行还款义务给新的债权人。

三、从实际效果角度

• 若债务人收到转让通知后，主动与新债权人联系并履行了还款义务：这说明通知信息起到了传递信息的作用，并未引发催收行为。

• 若债务人收到转让通知后，未履行还款义务，且新债权人或原债权人采取了进一步的催收措施：如发送催收函、电话催收、上门催收等，那么这些后续的催收行为才构成真正的催收。而最初的转让通知信息，只是这一系列催收行为的前奏或背景。

四、法律建议

1. 对于债权人而言：在发送转让通知信息时，应明确通知的目的和内容，避免将债权转让通知与催收行为混为一谈。如果希望债务人履行还款义务，可以在通知中明确提及还款要求，但应确保方式合法、合规，避免使用威胁、恐吓等不当手段。

2. 对于债务人而言：收到转让通知信息后，应仔细阅读通知内容，了解债权转让的事实和新债权人的信息。如果通知中包含了还款要求，债务人应评估自己的还款能力，并尽快与新债权人协商还款事宜，以避免不必要的法律纠纷。

3. 若双方因此产生争议：建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。律师可以根据具体情况，为双方提供专业的法律意见和解决方案。

总结来说，发转让通知信息本身一般不算作催收行为，但具体是否构成催收需结合通知内容、发送目的及实际效果综合判断。在处理此类问题时，建议双方保持沟通、理性对待，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。