结论：关于更换上下水主管线个别住户不同意没有更换，今后出问题造成的损失责任归属问题，这主要取决于具体情况和法律规定，但一般来说，若因未更换管线导致公共区域或相邻住户受损，不同意更换的住户可能需要承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任归属的基本原则
共同利益原则：上下水主管线属于建筑物的共有部分，其维护和更换通常涉及全体住户的共同利益。若因个别住户不同意更换而导致管线老化、损坏，进而引发问题，该住户可能因未履行共同维护义务而承担责任。
过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若不同意更换管线的住户存在过错（如明知管线老化仍拒绝更换），且该过错与损害结果之间存在因果关系，则该住户应承担相应责任。
二、具体情境下的责任分析
管线老化导致公共区域受损：
- 若管线老化导致公共区域（如楼道、电梯井等）受损，且该损害与未更换管线存在直接因果关系，不同意更换的住户可能需要承担修复费用或赔偿责任。
- 在此情况下，物业公司或业主委员会可以代表全体住户向不同意更换的住户追偿。
管线老化导致相邻住户受损：
- 若管线老化导致相邻住户（如楼下住户）受损，且该损害与未更换管线存在直接因果关系，不同意更换的住户同样需要承担赔偿责任。
- 相邻住户可以依据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，要求不同意更换的住户停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
管线老化未导致直接损害，但存在安全隐患：
- 即使管线老化未直接导致损害，但若存在安全隐患（如漏水、爆裂等），且该隐患与未更换管线有关，不同意更换的住户也可能因未履行安全保障义务而承担一定责任。
- 在此情况下，物业公司或业主委员会可以要求不同意更换的住户采取必要措施消除隐患，如更换管线或进行加固处理。
三、建议与措施
加强沟通与协商：
- 物业公司或业主委员会应积极与不同意更换的住户进行沟通，解释更换管线的必要性和紧迫性，争取其理解和支持。
- 可以邀请专业机构对管线进行评估，出具评估报告，作为沟通协商的依据。
依法维权：
- 若沟通协商无果，物业公司或业主委员会可以依法向人民法院提起诉讼，要求不同意更换的住户承担相应责任。
- 在诉讼过程中，应提供充分证据证明管线老化与损害结果之间的因果关系，以及不同意更换住户的过错。
完善管理制度：
- 物业公司或业主委员会应完善建筑物共有部分的管理制度，明确管线维护、更换的责任主体和程序。
- 可以制定相关规章制度，要求住户定期参与管线检查和维护工作，共同维护建筑物的安全和完好。
四、法律后果与风险提示
- 若不同意更换管线的住户因未履行共同维护义务或安全保障义务而承担责任，其可能面临支付修复费用、赔偿损失等法律后果。
- 在极端情况下，若因管线老化导致严重事故（如火灾、爆炸等），不同意更换的住户还可能面临刑事责任。
总结与建议：更换上下水主管线是维护建筑物安全和住户共同利益的重要措施。若因个别住户不同意更换而导致问题，该住户可能需要承担一定责任。因此，建议物业公司或业主委员会加强沟通与协商，依法维权，并完善管理制度，以共同维护建筑物的安全和完好。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。