结论：一般情况下，父亲拉的贷款不需要孩子来还，但存在一些特殊情况可能导致孩子需要承担还款责任。以下从不同角度进行分析：
正常情况下的债务承担
债务的相对性：
- 从法律角度来看，贷款合同是父亲与银行之间签订的，具有相对性。这意味着合同的权利和义务仅约束合同的双方，即父亲和银行。孩子并非贷款合同的当事人，所以正常情况下没有还款义务。
- 例如，父亲向银行申请了一笔10万元的贷款用于个人消费，银行在审核通过后发放了贷款。按照合同约定，父亲需要按照约定的还款方式和期限偿还贷款本金和利息。孩子在这个过程中并没有参与合同的签订和履行，因此不需要承担还款责任。
孩子的民事行为能力：
- 孩子目前17岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人只能进行与其年龄、智力相适应的民事活动，对于签订贷款合同这种复杂的民事法律行为，孩子本身不具备相应的行为能力，也无法成为贷款合同的主体。
- 假设孩子未经父亲同意，私自以自己的名义向银行申请贷款，由于孩子属于限制民事行为能力人，该贷款合同在效力上可能存在问题，银行一般不会轻易批准。即使批准了，在后续的纠纷处理中，合同也可能被认定为无效或可撤销，孩子也不必然需要承担还款责任。
特殊情况下的债务承担
- 孩子继承父亲遗产的情况：
- 如果父亲去世后留下了遗产，并且孩子继承了这些遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。
- 例如，父亲去世后留下了价值50万元的房产，同时还有20万元的银行贷款未偿还。如果孩子继承了这套房产，那么孩子需要在继承的50万元房产价值范围内，承担偿还20万元贷款的责任。但如果房产价值只有15万元，孩子只需要在15万元的范围内偿还贷款，超出部分孩子没有义务偿还。
- 孩子为贷款提供担保的情况：
- 如果孩子在贷款过程中作为担保人，为父亲的贷款提供了担保，那么在父亲无法按时偿还贷款时，银行有权要求孩子承担担保责任。
- 担保方式分为一般保证和连带责任保证。如果是一般保证，银行需要先向父亲追偿，在父亲确实无法偿还的情况下，才能要求孩子承担还款责任；如果是连带责任保证，银行可以直接要求孩子偿还贷款，孩子偿还后有权向父亲追偿。
- 例如，父亲向银行申请贷款时，孩子作为连带责任保证人在贷款合同上签字。当父亲到期无法偿还贷款时，银行可以要求孩子立即偿还全部贷款本金和利息。
建议：如果父亲有贷款，建议父亲按照合同约定按时还款，避免产生逾期等不良记录。如果孩子担心未来可能出现的债务问题，可以在父亲贷款时，仔细了解贷款合同的内容，特别是关于担保等方面的条款。如果孩子已经成年，在涉及重大财产和债务问题时，也可以考虑通过签订协议等方式，明确各方的权利和义务。如果遇到具体的法律问题，可以直接向我咨询。