诉讼离婚申请调取对方通话记录的调查令，法官不一定会批准。这主要取决于通话记录是否与案件有直接关联，以及是否符合法律规定的调查取证范围。以下从几个方面进行详细分析：
通话记录与案件的关联性：
- 在离婚诉讼中，通话记录通常被视为一种证据，用于证明夫妻双方之间的沟通情况、是否存在过错行为（如婚外情）等。然而，法官在决定是否批准调查令时，会首先考虑通话记录是否与案件有直接关联。
- 如果通话记录能够直接证明或反驳案件中的关键事实，如一方存在婚外情、家庭暴力等，那么法官更有可能批准调查令。但如果通话记录与案件无关或关联性不强，法官则可能拒绝批准。
法律规定的调查取证范围：
- 根据相关法律法规，法院在调查取证时有一定的范围和限制。通话记录属于个人隐私范畴，一般情况下，未经当事人同意，他人不得擅自调取。
- 在离婚诉讼中，如果一方希望调取对方的通话记录，需要向法院提出申请，并说明调取通话记录的必要性和合法性。法院会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否批准调查令。
法院的自由裁量权：
- 法院在决定是否批准调查令时，享有一定的自由裁量权。法官会综合考虑案件的性质、证据的重要性、当事人的隐私权保护等因素，做出合理的判断。
- 因此，即使通话记录与案件有一定关联，法院也可能因为其他因素（如保护当事人隐私、避免过度调查等）而拒绝批准调查令。
建议：
- 在申请调取对方通话记录前，应充分评估通话记录与案件的关联性，以及调取的必要性。
- 如果确实需要调取通话记录作为证据，应向法院提出书面申请，并详细说明调取的理由和依据。
- 同时，应尊重法院的裁量权，接受法院的决定。如果法院拒绝批准调查令，可以考虑通过其他合法途径收集证据。
可能后果：
- 如果法院批准调查令，可以依法调取对方的通话记录，并作为证据使用。
- 如果法院拒绝批准调查令，则无法通过法院途径调取通话记录。此时，应尊重法院的决定，并考虑其他合法途径收集证据或调整诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。