押车3分客户逾期后债权转让是否合法，需分情况讨论，关键在于转让程序是否合法合规以及是否损害债务人利益。具体分析如下：

1. 债权转让本身的合法性
   根据《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但需满足以下条件：

   • 债权具有可转让性（如非基于人身信任关系的债权）；
     
   • 转让不违反法律、行政法规的强制性规定或当事人约定；
     
   • 通知债务人（未通知的，对债务人不生效）。
     若押车贷款的债权符合上述条件，且原合同未禁止转让，则债权转让行为本身合法。

2. 逾期对债权转让的影响
   客户逾期仅代表债务人未按约定履行还款义务，不影响债权转让的合法性。但需注意：

   • 若原合同约定“逾期后债权不得转让”，则需遵守该约定；
     
   • 转让后，债务人仍可向新债权人主张原合同中的抗辩权（如利息过高、违约金不合理等）。

3. “押车3分”的特殊性

   • 若“押车3分”指车辆抵押担保，需确认抵押权是否随债权一并转让。根据《民法典》第四百零七条，抵押权不得与债权分离而单独转让，否则转让无效；
     
   • 若转让时未办理抵押权变更登记（如车辆抵押未登记），可能影响新债权人对抵押物的优先受偿权，但不影响债权转让本身的合法性。

4. 潜在风险与合规建议

   • 风险点：若转让程序违法（如未通知债务人）、转让价格显失公平或存在欺诈，债务人可主张转让无效；
     
   • 合规建议：
     
     1. 签订书面债权转让协议，明确转让范围、价格及权利义务；
        
     2. 及时通知债务人（建议书面通知并留存证据）；
        
     3. 若涉及抵押物，同步办理抵押权变更登记；
        
     4. 避免以不合理低价转让债权，防止被认定为“恶意串通损害债务人利益”。

总结：押车贷款客户逾期后，债权转让在程序合法、不损害债务人利益的前提下是合法的。若您涉及具体案件，建议提供合同文本、转让协议等材料，以便进一步分析风险点。