并非所有案件都不查经过，案件是否需要查明经过，取决于案件的性质、类型以及具体的法律程序要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 刑事案件：

   • 在刑事案件中，查明案件经过是至关重要的。公安机关、检察机关和法院在侦查、起诉和审判过程中，必须全面、客观地收集证据，查明案件事实，包括犯罪的时间、地点、手段、动机、目的以及犯罪嫌疑人的身份等。这是为了确保对犯罪嫌疑人的定罪量刑准确无误，保障司法公正。
   • 例如，在故意杀人案中，警方需要查明受害人的死亡时间、地点、死因，以及犯罪嫌疑人的作案手段、动机等，这些都需要通过详细的调查和取证来查明案件经过。

2. 民事案件：

   • 在民事案件中，查明案件经过同样重要。虽然民事案件的举证责任通常由当事人承担，但法院在审理过程中也会根据当事人的陈述和提供的证据，以及法院依职权调查收集的证据，来查明案件事实。
   • 例如，在合同纠纷中，法院需要查明合同的签订、履行情况，以及双方当事人的权利义务关系等，这些都需要通过审查合同文本、交易记录、证人证言等证据来查明案件经过。

3. 行政案件：

   • 在行政案件中，查明案件经过也是必要的。行政案件通常涉及行政机关的具体行政行为，法院需要审查行政行为的合法性，包括行政行为的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否充分等。
   • 例如，在行政处罚案件中，法院需要查明行政机关作出处罚决定的事实依据、法律依据以及处罚程序是否合法等，这些都需要通过审查行政机关的处罚决定书、相关证据材料以及当事人的陈述等来查明案件经过。

4. 特殊程序要求：

   • 除了上述一般性的案件类型外，还有一些特殊程序要求案件必须查明经过。例如，在刑事诉讼中的侦查阶段，公安机关必须依法进行侦查活动，收集证据，查明案件事实；在审判阶段，法院必须依法组织庭审活动，听取控辩双方的意见和证据，查明案件事实并作出判决。
   • 此外，在一些涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件中，虽然可能采取不公开审理的方式，但查明案件经过的要求并不因此降低。

法律建议：

• 对于当事人而言，无论涉及何种类型的案件，都应积极配合司法机关的调查和取证工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。
• 如果当事人认为司法机关在查明案件经过的过程中存在违法行为或程序不当，可以依法提出申诉或控告，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果司法机关在查明案件经过的过程中存在违法行为或程序不当，可能导致案件事实认定错误或法律适用错误，进而影响当事人的合法权益。
• 在这种情况下，当事人可以依法通过上诉、申诉等途径寻求救济，要求司法机关重新审查案件事实并作出正确的判决。