结论：没有委托执法权确实不能直接进行行政检查，但可以通过其他合法方式实现类似目的，如联合执法、协助执法或信息共享与核查等。

详细分析：

1. 联合执法：

   • 法律依据：虽然直接行政检查需要执法权，但可以通过与其他具有执法权的部门联合执法的方式，间接参与行政检查。这种方式下，你可以作为协助方或参与方，在具有执法权的部门的带领下进行工作。
   • 实际操作：例如，环保部门与市场监管部门可以联合对某企业进行环保和市场监管方面的检查。如果你代表的是其中一个部门，且该部门具有相应的执法权，那么你可以参与联合执法行动。

2. 协助执法：

   • 角色定位：在没有直接执法权的情况下，你可以作为协助执法的角色，为具有执法权的部门提供专业意见、技术支持或现场协助等。
   • 实际操作：比如，在税务检查中，你可以作为税务顾问或法律专家，为税务部门提供法律咨询或协助其进行某些专业性的核查工作。

3. 信息共享与核查：

   • 信息获取：你可以通过与具有执法权的部门建立信息共享机制，获取相关行政检查所需的信息。这种方式下，你并不直接进行行政检查，而是基于共享的信息进行后续的分析、判断或处理。
   • 核查协助：在获取信息后，你可以协助具有执法权的部门对信息进行核查，比如通过电话、邮件或现场走访等方式，对信息的真实性、准确性进行确认。

4. 法律建议与合规指导：

   • 专业服务：即使没有直接的执法权，你仍然可以为企业或个人提供法律建议和合规指导服务。通过帮助他们了解相关法律法规、规避法律风险或解决法律纠纷等方式，间接促进行政管理的有序进行。
   • 实际操作：例如，你可以为企业提供环保合规方面的咨询，帮助他们了解环保法规的要求，制定合规计划，从而避免被环保部门处罚。

后续行动建议：

• 在具体操作中，务必确保你的行为符合相关法律法规的规定，避免越权或违法操作。
• 如果你希望以更正式或更直接的方式参与行政检查工作，建议考虑通过合法途径获取相应的执法权或与具有执法权的部门建立更紧密的合作关系。
• 在任何情况下，都应保持与具有执法权部门的良好沟通，确保你的工作能够得到他们的认可和支持。

法律背景：

• 行政检查是行政管理的重要手段之一，但必须依法进行。没有执法权的个人或组织直接进行行政检查可能构成违法或越权行为。
• 通过联合执法、协助执法、信息共享与核查以及提供法律建议与合规指导等方式，可以在不直接行使执法权的情况下，为行政管理做出贡献。

如有更多关于司法行政方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。