结论：写了不追究责任的条款或声明后，是否还能追究责任，需视具体情况而定，包括该条款或声明的法律效力、是否涉及法定免责事由的排除、是否存在欺诈或胁迫等情形。

分析如下：

1. 条款或声明的法律效力：

   • 如果“不追究责任”的条款或声明是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款或声明通常具有法律效力。在这种情况下，如果一方后续试图追究责任，可能会因违反之前的约定而面临法律上的不利后果。
   • 然而，如果该条款或声明存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致一方在违背真实意思的情况下作出不追究责任的表示，那么该条款或声明可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，受损害方仍有权追究责任。

2. 法定免责事由的排除：

   • 即使双方约定了不追究责任，但如果存在法定免责事由（如不可抗力、对方故意或重大过失等），且这些事由是导致损害发生的直接原因，那么受损方仍有权依据法律规定追究责任。因为法定免责事由是法律规定的，不能通过双方约定来排除。

3. 条款或声明的具体内容：

   • “不追究责任”的表述可能因具体语境和条款内容而有所不同。例如，如果条款中明确规定了不追究责任的范围、条件或期限，那么超出这些范围、条件或期限的责任追究可能不受该条款的限制。
   • 此外，如果条款中存在模糊或歧义，导致双方对“不追究责任”的理解存在分歧，那么可能需要通过法律解释或诉讼来解决争议。

法律建议：

• 在签订任何涉及“不追究责任”的条款或声明时，务必确保双方对条款内容有清晰、明确的理解，并充分考虑各种可能的情况和后果。
• 如果对条款的法律效力或具体内容存在疑问，建议咨询专业律师进行审查和解释，以避免潜在的法律风险。
• 如果后续发现存在欺诈、胁迫等情形，或者发现法定免责事由的存在，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果“不追究责任”的条款或声明被认定为有效，且不存在法定免责事由或欺诈、胁迫等情形，那么受损方可能无法追究责任，需自行承担损失。
• 如果条款或声明被认定为无效或可撤销，或者存在法定免责事由或欺诈、胁迫等情形，那么受损方仍有权追究责任，并可能获得相应的赔偿或补偿。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。