当法庭上原告所述与事实不符时，被告可以采取以下措施来维护自身合法权益，法院也会依法进行审查和处理：
一、被告的应对策略
及时收集并提交反驳证据
- 核心策略：被告应迅速行动，收集与案件相关的物证、书证、视听资料等法定证据类型，以直接证明原告主张的虚假性。例如，在借款纠纷中，可提供银行流水证明未发生资金往来；在合同纠纷中，可出示双方实际履行的协议版本或沟通记录。
- 操作要点：确保证据来源合法且形成完整证据链，特别注意电子证据的原始载体保存及证人证言的出庭程序合规性。
在答辩状中系统反驳
- 结构框架：答辩状应包含事实澄清（逐条驳斥不实陈述）、法律适用辨析（指出原告错误解读法条）和逻辑漏洞揭示（如前后矛盾、缺乏因果关系）三部分。
- 表述技巧：采用“原告主张…但事实是…”的对比句式增强说服力，引用具体条款说明法律依据，避免情绪化表达。
申请法院调查取证
- 适用情形：当关键证据掌握在第三方机构（如银行、行政机关）或个人手中时，被告可通过书面申请启动司法调查程序。
- 注意事项：需提供初步线索证明证据存在且与案件相关，配合法院完成调取手续并质证。
利用庭审质证环节
- 攻防重点：对原告提交的每份证据进行三性（真实性、关联性、合法性）质询，特别是对存疑的录音录像要求当庭播放验证，对证人证言提出交叉询问。
- 战术运用：通过设计封闭性问题暴露对方陈述破绽，适时请求法庭责令对方说明证据来源及制作过程。
主张虚假诉讼法律责任
- 法律后果：若查实原告故意伪造证据或虚构事实，被告可根据《民事诉讼法》相关规定追究其妨害民事诉讼责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
- 举证标准：需提供充分证据证明原告主观恶意，如多次变更陈述、隐匿关键证据等行为记录。
二、法院的审查与处理
审查证据与查明事实
- 法院将对双方提交的证据进行全面审查，判断证据的真实性、关联性和合法性。
- 通过质证和辩论环节，让双方有机会对对方的证据和主张进行质疑和反驳。
依法作出裁判
- 根据查明的事实和相关法律规定，法院将对案件作出公正的裁判。
- 如果认定原告所述与事实不符，法院将根据实际情况对案件进行处理，如驳回原告的诉讼请求或调整诉讼请求金额等。
三、法律后果与建议
驳回诉讼请求与虚假诉讼责任
- 如果被告能提供充分证据证明原告所述与事实不符，法院通常会支持被告的观点，驳回原告的诉讼请求。
- 如果原告故意虚报事实，意图通过诉讼获取不当利益，可能构成虚假诉讼，将面临罚款、拘留等法律责任；情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
建议与预防
- 在诉讼前，双方应仔细核对相关证据，确保所述事实与实际情况一致。
- 如遇复杂情况，可寻求专业律师的帮助（但在此情境下，你已直接向我咨询，我将为你提供全面的法律支持），以确保诉讼的准确性和合法性。
- 当事人在诉讼中应秉持诚实信用原则，如实陈述案件事实，避免因误报或虚报给诉讼带来不必要的麻烦。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定支付货款，但被告通过提供银行转账记录、对账单等证据证明已按时支付货款。在此情况下，被告可在答辩状中逐条驳斥原告的不实陈述，并在庭审中出示相关证据进行质证。如果法院审查后认定原告所述与事实不符，将依法驳回原告的诉讼请求。
总之，当法庭上原告所述与事实不符时，被告应积极应诉并提交证据反驳，法院也将依法进行审查和处理。双方应秉持诚实信用原则参与诉讼，以确保案件的公正处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。