“包工不包料”本身并不直接等同于承揽人死亡后的赔偿问题，这两者属于不同的法律概念范畴。下面我将从多个角度为你详细分析：

1. “包工不包料”的法律性质：

   • “包工不包料”通常指的是在建设工程合同中，承揽人（即施工方）仅负责提供劳务和施工设备，而材料则由定作人（即发包方）提供。这种合同形式主要关注的是施工任务的分配和材料供应的责任划分。

2. 承揽人死亡后的法律后果：

   • 当承揽人在施工过程中死亡时，首先需要考虑的是死亡原因以及是否与工作有关。如果死亡是由于工作原因导致的，那么可能涉及到工伤保险赔偿、雇主责任等问题。
   • 如果承揽人的死亡与工作无关，那么其死亡通常不会直接导致定作人需要承担赔偿责任。但是，如果承揽人的死亡导致了工程进度延误或其他损失，定作人可能需要根据合同条款或相关法律规定来寻求救济。

3. 赔偿问题的具体分析：

   • 工伤保险赔偿：如果承揽人属于工伤保险覆盖的范围，且其死亡与工作有关，那么其家属有权获得工伤保险赔偿。
   • 雇主责任：如果承揽人的死亡是由于定作人的过错（如提供不安全的施工环境、未提供必要的安全防护措施等）导致的，那么定作人可能需要承担雇主责任，包括赔偿承揽人的死亡赔偿金、丧葬费等。
   • 合同条款：双方签订的建设工程合同中可能包含关于承揽人死亡后赔偿问题的具体条款。如果合同中有明确约定，那么应按照合同条款来执行。

4. 实际操作建议：

   • 在签订建设工程合同时，双方应明确约定承揽人死亡后的赔偿问题，包括赔偿范围、赔偿标准等，以避免后续纠纷。
   • 如果承揽人死亡后发生赔偿纠纷，双方应首先通过协商来解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，“包工不包料”并不直接决定承揽人死亡后的赔偿问题。赔偿问题需要根据具体情况来分析，包括死亡原因、合同条款、相关法律规定等。如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。