结论：父亲在18周岁以前犯抢劫罪被判刑两年，这一记录确实可能对子女的政审产生一定影响，但具体影响程度取决于报考的岗位、地区以及政审部门的综合判断。

详细分析：

1. 法律背景与案底问题：

   • 抢劫罪属于严重的刑事犯罪，一旦构成，就会留有终身无法消除的案底，且该记录全国联网可查。在政审过程中，如果发现报考者的直系亲属（如父亲）有此类犯罪记录，政审部门很可能会将其视为家庭背景的不良因素，进而对报考者的政审结果产生不利影响。

2. 政审的差异性与执行力度：

   • 岗位差异：政审的具体标准和执行力度因岗位的不同而有所差异。对于普通公务员岗位或一些政审相对宽松的情况，虽然政策上并未明确将直系亲属的犯罪记录作为一票否决的条件，但在综合考察时仍可能考量考生的家庭背景。而对于公检法司、机要保密等特殊部门或岗位，政审的严格程度更高，直系亲属的犯罪记录更可能成为影响政审通过的关键因素。
   • 地区差异：不同地区的政审标准也可能存在差异。一些地区可能更加注重报考者本人的政治表现，而对直系亲属的犯罪记录相对宽容；而另一些地区则可能更加严格，对直系亲属的犯罪记录持零容忍态度。

3. 综合判断与可能性分析：

   • 非绝对性影响：尽管直系亲属的犯罪记录可能对政审产生不利影响，但这种影响并非绝对。政审部门会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及报考者本人的政治表现等。如果报考者本人表现优秀，且直系亲属的犯罪记录与报考岗位无直接关联，政审仍有可能通过。
   • 个案判断：每个政审案例都是独立的，政审部门会根据具体情况进行个案判断。因此，即使父亲有抢劫罪的犯罪记录，也不意味着子女的政审一定会失败。

4. 建议与指导：

   • 提前了解政审标准：在报考相关岗位前，建议子女提前了解该岗位的政审标准，以便有针对性地准备和应对。
   • 咨询相关部门或专业人士：如果子女对政审标准或流程存在疑问，可以咨询相关部门或专业人士（如我，谢笑亲律师，专注于经济犯罪、经济纠纷领域，也熟悉政审相关法律问题），以获取更准确的信息和指导。
   • 充分准备政审材料：在政审过程中，子女应充分准备政审材料，如个人简历、家庭情况说明等，以展示自己的优秀品质和家庭背景的积极面。

特殊情况说明：

• 如果父亲是在18周岁以前犯罪，且犯罪时未被视为完全刑事责任能力人（虽然抢劫罪通常视为完全刑事责任能力人犯罪，但此处强调年龄因素可能带来的特殊考量），这一情节在政审中可能会被政审部门酌情考虑。然而，这并不意味着可以完全消除犯罪记录对政审的影响，只是可能在一定程度上减轻不利影响。

总结： 父亲在18周岁以前犯抢劫罪被判刑两年，这一记录确实可能对子女的政审产生一定影响。但具体影响程度取决于多种因素，包括报考的岗位、地区以及政审部门的综合判断。因此，子女在报考相关岗位前，应充分了解政审标准，咨询相关部门或专业人士，并充分准备政审材料，以应对可能的挑战。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。