关于司法解释二5月1日生效后，对往年发生的事是否按该条款处理的问题，这主要取决于司法解释的具体规定以及法律适用的一般原则。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 司法解释的溯及力问题：

   • 一般来说，司法解释是对法律条文的具体应用和解释，它本身并不直接创造新的法律规则。因此，司法解释的溯及力（即是否适用于其生效前发生的行为）通常取决于其解释的法律条文是否具有溯及力，以及司法解释本身是否明确规定了溯及既往的效力。
   • 如果司法解释二明确规定了其适用于生效前发生但尚未审结的案件，或者对特定类型的历史行为有明确的解释和适用规则，那么在这些情况下，司法解释二可能会对往年发生的事产生法律效力。
   • 然而，如果司法解释二没有明确规定溯及既往的效力，或者其解释的法律条文本身不具有溯及力，那么司法解释二通常不会适用于其生效前已经发生且已经审结的案件。

2. 法律适用的一般原则：

   • 在法律适用上，通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新法不适用于其生效前的行为。这是为了保护公民的合法权益，避免因为法律的变更而导致其之前的行为受到不公平的处罚或评价。
   • 但是，也存在一些例外情况，如新法对行为人的利益更有利时，或者新法明确规定了溯及既往的效力时，可能会适用新法。

3. 具体案件的具体分析：

   • 对于往年发生的事是否按司法解释二处理，还需要结合具体案件的情况进行分析。例如，案件的性质、发生的时间、是否已经审结、司法解释二的具体内容等都会影响法律适用的结果。
   • 如果案件涉及的是司法解释二明确规定的领域，且案件尚未审结，那么司法解释二可能会对案件的处理产生影响。
   • 如果案件已经审结，且没有新的证据或理由需要重新审理，那么司法解释二的生效通常不会改变原判决的结果。

建议：

• 如果你面临的具体案件涉及司法解释二的应用，且案件尚未审结，建议你及时咨询专业律师，了解司法解释二的具体内容及其对案件的可能影响。
• 如果案件已经审结，但你对判决结果有异议，且认为司法解释二的生效可能影响案件的重新审理，你也可以咨询律师，了解相关的法律程序和可能性。

总之，司法解释二对往年发生的事是否按该条款处理，需要结合司法解释的具体规定、法律适用的一般原则以及具体案件的情况进行分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。