回报高额利息本身并不直接等同于诈骗，其性质需根据具体情况综合判断。关键在于借款人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段获取借款。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人编造虚假的借款用途，如谎称用于投资一个根本不存在的项目，或者隐瞒自己没有还款能力的事实，以此骗取出借人的信任并获取借款，这种行为可能构成诈骗。
- 例子：借款人虚构自己在某大型工程中有项目股份，急需资金周转，向出借人借钱，实际上他并没有参与该工程，拿到钱后就消失不见。
非法占有目的：
- 如果借款人从借款一开始就不打算还款，意图将借款据为己有，例如将借款用于挥霍、赌博等无法产生还款来源的活动，这种行为表现出非法占有目的，有可能被认定为诈骗。
- 例子：借款人以各种理由向出借人借款后，立即将款项用于购买奢侈品、赌博等，导致无法归还借款，并且对出借人的催款不理不睬。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高额利息借钱行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
正常民间借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且借款人最初有还款意愿，即使利息过高（超过法律保护上限的部分不受法律支持），通常属于民事借贷纠纷。出借人可以通过民事诉讼等方式追讨欠款。
- 例子：借款人因资金周转困难向出借人借款，双方明确约定了较高利息，借款人出具借条，出借人交付借款，借款人也正常使用该款项并按约定支付部分利息。
真实交易和经营活动中的高息融资：
- 如果借款人确实有投资项目或经营活动，因资金需求而以高额利息为条件进行融资，虽然未能兑现高额利息，但并非出于非法占有目的，而是由于经营风险等因素导致，这种情况下的争议更多围绕民事权利义务关系，如本金偿还、合理利息的计算等。
非法吸收公众存款罪：
- 如果借款人未经有关部门依法批准，通过承诺高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，主观上没有非法占有目的，而是希望通过吸收资金用于正常经营等活动并最终归还本息，这种行为扰乱了金融秩序，可能构成非法吸收公众存款罪，但与以非法占有为目的的诈骗有本质区别。
三、具体判断因素
在判断回报高额利息是否构成诈骗时，应综合考虑以下因素：
- 借贷双方的协议内容：包括借款金额、利息约定、还款期限等，以评估借款的合理性及借款人的还款意愿。
- 借款人的资金用途和偿还能力：考察借款人是否将资金用于双方约定的用途，以及其是否具有实际的偿还能力。
- 借款人的行为表现：分析借款人是否存在虚构事实、隐瞒真相或伪造还款能力等欺骗行为。
四、法律建议
- 对于出借人而言：在借款前应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。如遇疑似诈骗情况，出借人应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
- 对于借款人而言：应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
综上所述，回报高额利息是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应结合借贷双方的协议内容、借款人的资金用途和偿还能力、借款人的行为表现等因素进行细致分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。