关于“没有实体签章是否违法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确签章的法律意义。在行政法领域，签章通常是行政决定的必备形式要件，它代表了行政主体的对外表征和客观载体。例如，根据《行政处罚法》的相关规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。这显示了签章在行政行为中的重要性。

接下来，我们分析未签章的行政决定是否违法。这主要取决于未签章是否影响到行政行为作出主体的判断。如果行政决定未签章，导致对外无法证实该决定是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也无法判断作出决定的主体，那么这种情况就属于“重大且明显违法”的情形，可以认定为无效。因为签章是判断行政行为合法性和有效性的重要依据之一。

然而，如果行政决定虽然未签章，但从内容和形式上可以清晰地判断出作出该决定的主体，并且未签章并没有影响到相对人的实体和程序权利，那么该行政决定就不应仅因未签章而被认定为无效。在这种情况下，未签章可能只是形式上的瑕疵，并不构成实质性的违法。

此外，我还想补充一点，签章的要求并不仅限于行政法领域。在民事法律关系中，如合同、授权委托书等文件，签章也通常被视为确认文件真实性和有效性的重要手段。如果一份合同或授权委托书没有按照法律规定或双方约定的形式进行签章，那么该文件可能会被视为无效或存在法律风险。

最后，针对您可能关心的招投标过程中的授权委托书问题，如果授权委托书被授权人签字的地方使用的是名章而非手写签名，这并不一定构成否决投标的理由。关键在于该名章是否具有法律效力，即是否能够代表被授权人的真实意愿和身份。如果名章是合法有效的，并且符合招投标文件的要求，那么它应该可以作为有效的授权证明。

综上所述，没有实体签章是否违法取决于具体情况。在行政法领域，如果未签章导致无法判断行政行为作出主体或影响相对人权利，则可能构成违法；而在其他法律关系中，签章的要求可能因具体情况而异。因此，在处理相关问题时，建议您根据具体情况咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见。