针对“村委不承认原来的合同”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同本身合法有效，村委无权单方否认
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，仅对当事人具有约束力。若原合同符合以下条件，村委的否认不成立：

   • 双方主体适格（如村委以组织名义签约，且签约人获合法授权）；
     
   • 合同内容不违反法律、行政法规强制性规定（如土地流转合同未改变土地用途）；
     
   • 签约程序合法（如涉及集体资产处置的合同已履行民主议定程序）。
     建议行动：收集合同原件、签约授权文件、履行证据（如付款记录、交付凭证），通过书面函件要求村委继续履行合同，并保留送达证据。

2. 若合同存在效力瑕疵，需分情形处理

   • 情形一：合同因程序违法无效
     例如：村委未经村民会议三分之二以上成员同意，擅自处置集体资产（依据《村民委员会组织法》第24条）。此时合同自始无效，但您可主张村委承担缔约过失责任（如赔偿因信赖合同成立而支出的合理费用）。
     
   • 情形二：合同因内容违法无效
     例如：约定将耕地转为建设用地（违反《土地管理法》第44条）。此类合同因损害公共利益无效，双方需恢复原状，若您存在损失可要求村委按过错比例分担。
     
   • 情形三：合同存在可撤销事由
     例如：村委签约时存在欺诈、胁迫（依据《民法典》第148-151条）。您可在知道撤销事由之日起1年内向法院申请撤销合同，并要求村委赔偿损失。
     建议行动：立即委托律师审查合同文本及签约程序，评估瑕疵类型及法律后果，制定诉讼或协商策略。

3. 若村委以“新政策”为由否认合同，需区分政策性质

   • 行政规范性文件：若政策仅调整合同履行方式（如环保要求提高导致运营成本增加），双方应协商变更合同；若政策直接导致合同目的无法实现（如项目用地被征收），可依据《民法典》第533条主张情势变更，请求解除合同并公平分担损失。
     
   • 地方性法规/规章：若合同内容与新法规冲突，需判断法规是否具有溯及力。通常法规仅对生效后行为有效，此前签订的合法合同不受影响。
     建议行动：要求村委出具政策文件原文，分析政策对合同效力的具体影响，必要时向当地自然资源、农业农村部门申请书面意见。

维权路径提示：

1. 协商阶段：向乡镇政府或县级农业农村局申请调解，利用行政压力推动村委履约；
   
2. 诉讼阶段：以村委为被告，向合同履行地或被告所在地法院起诉，主张继续履行、赔偿损失或确认合同效力；
   
3. 证据固定：重点收集合同文本、授权文件、履行凭证、政策文件、沟通记录（如微信、录音）等材料。
   

如需进一步分析合同条款或制定具体方案，可随时补充细节向我咨询。