结论前置：在只打了借条但未实际收到借款的情况下，法院的裁决会基于具体证据和事实情况来判断，通常不会直接认定借款关系成立并判决还款，但具体结果还需看双方举证情况。
详细分析：
法律原则与举证责任：
- 在民间借贷纠纷中，根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人（即借条上的债权人）需要证明借款合同（借条）已经成立且借款已经实际交付。如果出借人仅能提供借条，而无法证明借款已经实际支付给借款人，那么法院可能不会支持其还款请求。
- 借款人如果否认收到借款，也需要提供相应的证据来支持其主张，比如银行转账记录、收条缺失的证明等，以证明借款并未实际发生。
法院审查要点：
- 法院在审理此类案件时，会重点审查借条的真实性、合法性以及借款是否实际交付。如果借条存在瑕疵（如签名不真实、内容被篡改等），或者出借人无法提供借款交付的证据（如银行转账凭证、现金收条等），那么法院可能会对借条的效力产生质疑。
- 法院还会考虑双方的关系、借款用途、借款金额大小以及交易习惯等因素，来综合判断借款是否真实发生。
可能的结果：
- 如果出借人无法证明借款已交付：法院可能会驳回出借人的诉讼请求，即不认定借款关系成立，借款人无需还款。
- 如果借款人能提供反证证明未收到借款：比如通过银行转账记录显示资金未转入其账户，或者提供其他证据表明借款未实际发生，那么法院同样可能不支持出借人的还款请求。
- 如果双方证据都不充分：法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，结合案件具体情况，进行自由裁量。但这种情况较为少见，且裁量结果具有不确定性。
法律建议：
- 对于出借人：在出借资金时，务必确保借款已经实际交付给借款人，并保留好相关证据（如银行转账凭证、现金收条等）。同时，借条的书写也要规范、清晰，避免产生歧义或瑕疵。
- 对于借款人：如果未实际收到借款，但已经出具了借条，应尽快与出借人沟通并收回借条或要求出借人出具未收到借款的声明。如果出借人拒绝配合，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起确认借款未发生的诉讼。
后续行动建议：
- 如果您正面临此类纠纷，建议尽快收集相关证据（如借条、银行转账记录、沟通记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾或影响案件处理结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。