履约担保只盖了单位章没有负责人签字，其有效性需分情况讨论：

1. 若法律或合同有明确规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，担保合同的成立和生效通常需要满足一定的形式要件，包括但不限于签字、盖章等。若法律或双方签订的合同中明确规定，担保合同必须同时有单位盖章和负责人签字才生效，那么仅盖单位章而未有负责人签字的担保合同，可能因不符合形式要件而被认定为无效。

2. 若法律或合同无明确规定：

   • 在法律或合同未明确规定担保合同必须同时有单位盖章和负责人签字的情况下，单位盖章通常被视为单位对担保合同的确认和接受，具有法律效力。此时，即使没有负责人签字，担保合同也可能因单位盖章而被认定为有效。但这也取决于具体案件的事实情况、交易习惯以及法院或仲裁机构的裁判观点。

3. 实践中的考量因素：

   • 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对担保合同的生效条件产生影响。例如，某些行业可能默认单位盖章即代表单位的意思表示，无需负责人签字。
   • 相对方是否善意：如果担保合同的相对方在签订合同时是善意的，即不知道或不应知道担保合同存在形式上的瑕疵，且已经履行了合理的审查义务，那么法院或仲裁机构可能会倾向于保护相对方的利益，认定担保合同有效。
   • 单位内部管理规定：如果单位内部有明确规定，担保合同必须经负责人签字才能生效，但这一规定并未对外公示或告知相对方，那么这一内部规定可能不对抗相对方，担保合同仍可能因单位盖章而被认定为有效。

法律建议：

• 对于提供担保的单位：在签订担保合同时，应严格按照法律或合同的规定执行，确保担保合同同时满足单位盖章和负责人签字等形式要件，以避免因形式瑕疵而引发的法律风险。
• 对于接受担保的相对方：在签订担保合同时，应仔细审查担保合同的形式要件，确保担保合同已经满足法律或合同规定的生效条件。同时，可以要求担保单位提供相关的内部管理规定或授权文件，以进一步确认担保合同的效力。

可能后果：

• 若担保合同因形式瑕疵而被认定为无效，担保单位可能无需承担担保责任，这将给接受担保的相对方带来经济损失。
• 若担保合同被认定为有效，但担保单位在履行担保责任时遇到困难或拒绝履行，接受担保的相对方可以通过法律途径追究担保单位的责任，要求其承担担保责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。